Дело № 1-225/2019 (у/д №...)

УИД №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Остапко Е.И.,

с участием заместителя прокурора ул.....г..... ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Марушкиной А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

03 июля 2019 года материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г............, проживающего по адресу: ул.....г....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, .. .. ....г. около 15 часов 50 минут ФИО2, находясь в павильоне ИП «Б.Н.Н.», расположенном в ИЦ «.......» по ул.....г....., увидел в столе ящик, снабженный запорным устройством, препятствующим проникновением в него, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, находящимся в замке ключом открыл ящик стола, являющийся иным хранилищем, предназначенным и специально оборудованным для временного хранения денежных средств, тайно похитил находящееся в нем денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащее гр.Б.Н.Н., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, ранее ФИО2 не судим, давал признательные показания, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет. Следствие полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Марушкина А.В. поддержала заявленное ходатайство.

Заместитель прокурора ул.....г..... ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевшая Б.Н.Н., будучи надлежаще уведомленной о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ущерб ей возмещен.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным вст.25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно¬правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 Обоснованность подозрения к инкриминируемому преступлению ФИО2 подтверждается конкретными фактическими данными: сведениями, сообщенными ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в качестве обвиняемого; сведениями, сообщенными потерпевшей Б.Н.Н.; свидетелями К.Е.С., И.С.Л.; сведениями, отраженными в протоколе осмотра места происшествия от .. .. ....г., протоколе осмотра от .. .. ....г.; иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность обвиняемого ФИО2, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах ул.....г..... не состоит, состояние его здоровья, ........

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО2 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОП «.......» СУ Управления МВД России по ул.....г..... К.О.А., прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО2, ....... С учетом материального положения ФИО2, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «.......» СУ Управления МВД России по ул.....г..... К.О.А. - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: СD- диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по ул.....г..... ( л/с №..., Управление МВД Российской Федерации по ул.....г.....)

ИНН: 

<

***> КПП: 421701001 БИК: 043207001

Банк получателя: Отделение Кемерово ул.....г..... р/с: №...

ОКТМО: 32731000

Код бюджетной классификации: №...

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья М.О. Полюцкая