Дело № 2-2174/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 01 ноября 2017 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылова ФИО8, при секретаре Хусаиновой ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашкевича ФИО10 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив требования о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу автомобиля под управлением ФИО4. Виновным в совершении ДТП признан ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Между истцом и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии №. Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае, и утвержден отчет страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Указанная сумма перечислена на счет истца. Не согласившись с указанной суммой, истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, которая составила с учетом износа ТС и наличия дефектов доаварийного характера 

<

данные изъяты>., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием перечислить на его расчетный счет невыплаченную часть страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> Поскольку ответчик отказал в удовлетворении претензии в добровольном порядке, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму. Кроме того, просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. - компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф.

В судебном заседании истец Балашкевич ФИО11 заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда и штраф.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, выслушав доводы стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в части по следующим основаниям.

При разрешении спора судом было установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу автомобиля под управлением ФИО4. Виновным в совершении ДТП признан ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8,9).

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. 

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и утвержден отчет страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.11). Указанная сумма перечислена на счет истца (л.д.42-44). 

Не согласившись с перечисленной страховщиком суммой, истец провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, которая составила с учетом износа ТС и наличия дефектов доаварийного характера 

<

данные изъяты> (л.д.14-36) и ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием перечислить на его расчетный счет невыплаченную часть страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик отказал в удовлетворении претензии (л.д.37-38). 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа и наличия дефектов доаварийного характера составляет с учетом износа ТС 

<

данные изъяты>. рублей.У суда нет оснований не доверять данному документу. Заключение составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены с соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Экспертное исследование является полным и объективно отражает имеющиеся повреждения. Эксперт имеет соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы. 

Ответчик возражений по оценке размера ущерба не представил.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. 

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40- ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и "документов", предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 15 ФЗ-40 предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п.б ст 18 и ст.19 указанного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 

<

данные изъяты> процентов их стоимости.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку страховая компания в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта перечислила истцу денежную сумму не в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать разницу между действительной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и фактически выплаченной суммой, что составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты>).

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку исполнения обязательств и компенсация морального вреда по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №-17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.22 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ

Просрочка исполнения обязательств ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления) составила 

<

данные изъяты> дней, таким образом, размер неустойки составил 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №-17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> в качестве денежной компенсации морального вреда.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.46 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что добровольно требования истца ответчиком удовлетворены не были, суд взыскивает с последнего штраф, который подлежит уплате в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 

<

данные изъяты>., исходя из следующего расчета: (

<

данные изъяты> страховой выплаты + 

<

данные изъяты> неустойки + 

<

данные изъяты> денежной компенсации морального вреда) х 

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Балашкевича ФИО12 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Балашкевича ФИО13 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. страховой выплаты; 

<

данные изъяты> неустойки; 

<

данные изъяты> денежной компенсации морального вреда; 

<

данные изъяты> штрафа.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 

<

данные изъяты> государственной пошлины в доход местного бюджета. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: ФИО14.Копылов