Дело № 1-1108/2024 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 декабря 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Новоселова М.В.,

при секретаре Ткачевой В.О., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Солодюк А.Д., 

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката Андреева Д.А., 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, с средне- специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), работающей ***» администратором гостиницы, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (дата) в 13-43 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на аллее между (адрес), на земле, увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО7 №1, утерянную ранее супругой последнего ФИО10, материальной ценности для последнего не представляющей, и, предполагая, что на банковском счёте найденной ей банковской карте могут находиться денежные средства, у неё, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытых и оформленных (дата) в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу; (адрес), на имя ФИО7 №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, находящихся на банковском счёте № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытых и оформленных (дата) в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес), на имя ФИО7 №1, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что найденная ей вышеуказанная банковская карта с находящимися на её счёте денежными средствами, ей не принадлежит, совершила ряд операций по средствам безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала, и произвела оплату товаров, а именно:

(дата) в 13-43 час. (по местному времени), в магазине «Красное и Белое», расположенном по (адрес), на общую сумму 1 603,95 руб.;

(дата) в 13-52 час. (по местному времени), в супермаркете «Монетка», расположенном по (адрес), на общую сумму 1 508,88 руб.;

(дата) в 14-08 час. (по местному времени), в супермаркете «Пятёрочка», расположенном по (адрес), па общую сумму 2 647,97 руб.

Своими преступными действиями ФИО4 совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО7 №1, на общую сумму 5 760 рублей 80 копеек., с банковского счета №, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО7 №1 Похищенное имущество ФИО4 обратила в свою собственность, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинила ФИО7 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 760 рублей 80 копеек.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению, по преступлению признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, согласно которых (дата) по адресу: (адрес) в (адрес). (дата) около 13:00 часов на асфальте она подобрала банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую убрала в карман своей куртки. Карта была не именная, и она решила, что никто ничего не узнает. Она окликнула ФИО14 и предложила тому зайти в магазин «Красное и Белое», адрес не помнит, может показать, где-то по (адрес), где приобрела спиртные напитки, на сумму около 2 000 рублей, рассчиталась найденной картой. Далее, они с ФИО3 прошли в магазин «Монетка», где приобрела продукты питания, на сумму около 3 000 рублей, рассчиталась найденной картой. После этого, они пошли домой к ФИО23, где распили спиртное и употребили продукты. она сказала что угощает тех, как расплатилась за спиртное и продукты в магазинах, Банковскую карту ПАО «Сбербанка» она выбросила в одну из урн, по дороге из магазина «Монетка». Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме. ( том № 1, л.д. 118-121).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 присутствии защитника ФИО21 свои показания, данные ей при допросе в качестве подозреваемой, в ходе проверки показаний подтвердила, свою вину признала. (л.д.122-132). Кроме признания вины ФИО4, её вина в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами. 

Кроме показаний подсудимой ФИО4 её вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, в связи с их неявкой.

Так, согласно показаний потерпевшего ФИО9 у нее имеется кредитная карта ПАО «***, № счёта 40№, открытая и оформленная на его имя но в каком именно отделении банка ПАО «Сбербанк России». Данная кредитная карта находилась в его пользовании, но зачастую он передавал её своей супруге ФИО10, для совершения той различных покупок и их оплаты в магазинах. Так, (дата), он находился дома, его супруга ФИО10 направилась в продуктовый магазин за покупками, в связи с чем, он передал ей свою вышеуказанную кредитную карту ПАО «Сбербанк России» для оплаты покупок. Около 14:00 час. (дата), ей на его мобильный телефон позвонила его супруга ФИО10 и пояснила о том, что по случайности забыла и оставила его кредитную карту ПАО «Сбербанк России» в супермаркете «Пятёрочка», расположенном по (адрес), а именно, в терминале для оплаты, однако, вернувшись в вышеуказанный магазин, его карты не обнаружила. В связи с этим, он через в мобильном приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на его мобильном телефоне, обнаружил, что с его кредитной карты ПАО ***, были осуществлены неправомерные списания денежных средств, а именно: - (дата) 13:43 час., на сумму 1 603 руб. 95 коп., в магазине «Красное и Белое», расположенном по (адрес); 

- (дата) в 13:52 час., на сумму 1 508 руб. 88 коп., в магазине «Монетка», расположенном по (адрес);

- (дата) в 14:08 час. на сумму 2 647 руб. 97 коп., в магазине «Пятёрочка», расположенном по (адрес), а всего, на общую сумму 5 760 руб. 80 коп. В связи с этим, он через мобильное приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на его мобильном телефоне, заблокировал свою вышеуказанную кредитную карту и осуществил перевыпуск новой. 

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 760 руб. 80 коп., данная сумма является для него не значительной, но существенной, так как его среднемесячный уровень дохода составляет около 80 000 руб., у него имеются кредитные обязательства, ежемесячные платежи по которым составляют около 5 000 руб., на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное преступление совершила ФИО4, (дата) г.р., ранее которая ему не знакома. В случае полного возмещения ему причиненного материального вреда в сумме 5 760 руб. 80 коп., он не будет возражать против примирения с ФИО4 в ходе судебного судопроизводства и прекращения уголовного дела. (том №, л.д. 42-46).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, (дата) она находилась у себя дома, около 13:00 час., она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по (адрес), для за покупокой продуктов питания, при этом, у нее находилась кредитная карта «Сбербанка» её супруга- ФИО7 №1, который разрешает ей пользоваться данной картой. На кассу самообслуживания в вышеуказанном магазине, где пробив выбранный ею товар, нажала на терминале «оплата безналичным платежом», после чего, приложила банковскую кредитную карту ее супруга к терминалу, но платеж не прошёл, тогда она вставила в терминал бесконтактной оплаты банковскую карту и совершила покупку. После чего, она положила продукты питания в пакет и ушла, забыв банковскую карту в терминале. Спустя некоторое время, она находилась в другом магазине и вспомнила, что оставила карту в терминале оплаты, после чего, она позвонила супругу и объяснила вышеуказанные обстоятельства, супруг через приложение банка обнаружил историю списания денежных средств, где было указано, что с принадлежащей ему кредитной карты «Сбербанка», которую она оставила, было списание денежных средств путем оплаты, на общую сумму 5 700 руб., после чего она решила обратиться в полицию. (том №, л.д. 48-50).

Согласно показаний свидетеля ФИО14 (дата) около 18 часов 00 минут, точного времени не помнит, он вышел с общественного транспорта на остановку «24 микрорайон», расположенную на пересечении улиц (адрес) в (адрес). В это время он находился с сестрой жены ФИО5 (фамилия ФИО6), которая была одета в белый пуховик, шапку зеленого цвета. До этого около 17 часов 00 минут, они ходили в ***», где ФИО5 купила себе чайник. После того как они вышли с автобуса, они направились в магазин «Монетка», расположенный по адресу (адрес). В магазине «Монетка» сестра жены - ФИО5 набрала продуктов в торговом зале и они направились в кассовую зону для оплаты товаров. Он складывал продукты в пакет, а ФИО5 оплатила товар. В ходе допроса следователем на мобильном телефоне воспроизведена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», где видно мужчину, которого он опознает как себя и женщину, которую он опознает как сестру жены - ФИО5, где из видео ему стало известно, что оплата продуктов происходит путем прикладывания карты к терминалу. После чего, они направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), где ФИО5 набрала продуктов, каких именно он не помнит, они направились в сторону кассовой зоны, где ФИО5 произвела оплату картой. Из представленного следователем видео с магазина «Пятерочка», где он опознает себя и сестру жены - ФИО5. После чего, они направились в сторону магазина «КБ», расположенного по адресу: (адрес), где выбрали вино и водку, на кассе оплату производила сестра жены - ФИО5, картой, видео с момента оплаты, ему также продемонстрировано следователем. После чего они направились в сторону дома по адресу: (адрес) На следующий день (дата) около 06 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, и сообщили, что необходимо проехать в ОП «Северо- Западный» для дачи показаний, продемонстрировали им видео, с камер видеонаблюдений вышеуказанных магазинов, где он опознал себя. Он со своей женой ФИО11 проехал в ОП «Северо-Западный». Сестра жены - ФИО5 в момент, когда приехали сотрудники находилась на балконе. После чего, когда они находились в ОП «Северо-Западном», его жене позвонила сестра и сказала, что уезжает в (адрес), около 09 часов к вышеуказанному адресу проживания подъехал на машине БМВ 7 серии, темного цвета мой сын - ФИО2, дату рождения сына она не помнит, с целью забрать сестру жены - ФИО5 и подвезти до автобусного вокзала, чтобы та уехала в (адрес), так как та там проживает. (том № 1, л.д. 67-70). 

Согласно показаний свидетеля ФИО11 данные ей с участием адвоката ФИО12, которая показала, что проживает с мужем - ФИО3. (дата) она находилась дома в течении всего дня по адресу: (адрес). У ФИО13 есть родная сестра - ФИО4, (дата). Они с ней часто общаются, ездят друг к другу в гости. Характеризует ФИО4 положительно. ФИО4 проживает в (адрес), более точный адрес она не знает, проживает с мужем. ФИО4 приехала к ним (дата), погостить. (дата) около 11 часов дня, её муж ФИО14 с ФИО4 направились по магазинам, за продуктами. Вернулись в дневное время уже с продуктами. По факту нахождения каких-либо предметов на улице те не сообщали. (дата) около 07 часов 00 минут к ним домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники, сказали, что необходимо проехать в ОП «Северо-Западный» для дачи показаний, они с ФИО3 проехали с сотрудниками, а сестра ФИО4 спала. В ОП «Северо-Западном» им продемонстрировали видео с камер видеонаблюдения магазинов «Монетка», «Пятерочка», «КБ», где она опознала своего мужа ФИО14 и его сестру ФИО4, где последняя на кассе производит оплату картой приобретенных продуктов. На видео находилась ФИО4 (том № 1, л.д. 54-56)

Согласно показаний свидетеля ФИО15 что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела полиции «Северо-Западный» УМВД России по (адрес). В его должностные обязанности входит розыск и задержание лиц подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, раскрытие преступлений и иные обязанности. Так (дата) в Дежурную часть ОП «Северо-Западный» УМВД России по (адрес) с заявлением обратилась ФИО10, по факту хищения (дата) в период с 13:12 час. до 13:43 час., денежных средств в сумме около 5 700 руб., с банковского счёта её супруга ФИО7 №1, открытого и оформленного в ПАО «Сбербанк России». В указанный день он находился на суточном дежурстве согласно утвержденного и согласованного графика дежурств. В связи с вышеуказанным поступившим заявлением, дежурным следователем ФИО16, в рамках возбужденного той уголовного дела № по вышеуказанному заявлению, был допрошен непосредственно сам ФИО7 №1 в качестве потерпевшего и его супруга ФИО17, в ходе допроса которых было установлено, что неустановленное лицо осуществило следующие неправомерные списания денежных средств с кредитной карты ПАО «***: 

- (дата) 13:43 час., на сумму 1 603 руб. 95 коп., в магазине «Красное и Белое», расположенном по (адрес); 

- (дата) 13:52 час., на сумму 1 508 руб. 88 коп., в магазине «Монетка», расположенном по (адрес); 

- (дата) 14:08 час. на сумму 2 647 руб. 97 коп., в магазине «Пятёрочка», расположенном по (адрес), а всего, на общую сумму 5 760 руб. 80 коп. В связи с этим, им был осуществлен выезд в вышеуказанные магазины, где им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанных магазинов, в ходе просмотра которых, им было обнаружено, что в указанные дату и время, кредитной картой ПАО «*** расплачивалась женщина, одетая в куртку с капюшоном белого цвета, шапку вязаную бирюзового цвета, брюки спортивного типа тёмного цвета, при себе была кожаная сумка тёмного цвета. Вместе с указанной женщиной, находился мужчина, одетый в куртку с капюшоном тёмного цвета, шапку вязаную тёмного цвета, брюки тёмного цвета. Все видеозаписи были изъяты им и сохранены на CD-R диск, который он готов в настоящее время выдать. Время и дата, изображённые на видеозаписях, соответствуют реальному. Кроме того, им, во всех вышеуказанных магазинах были изъяты перепечатки из электронных журналов, подтверждающие факт оплаты товаров вышеуказанной женщиной в вышеуказанных магазинах, в вышеуказанные дату и время, которые в настоящее время также находятся у него и которые он готов выдать. В ходе проведённого комплекса оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что указанной женщиной является ФИО1, (дата) г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес). (дата) ФИО4 была задержана и доставлена в ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, где в ходе дачи объяснений по факту произошедшего дала признательные показания, после чего, была передана в следственный отдел ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, для производства с ней необходимых следственных действий. Какое-либо давление с его стороны и стороны других сотрудников правоохранительных органов, на ФИО4 не оказывалось, пояснения и показания по факту произошедшего ФИО4 давала добровольно. (том № 1, л.д. 80-82).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела: 

-протоколом принятия устного заявления ФИО10 о преступлении, согласно которого неустановленное лицо, (дата) в период времени с 13:12 час. до 13:43 час., находясь в неустановленном месте, тайно похитило с кредитной карты «Сбербанка», оформленной на ФИО7 №1, денежные средства в сумме около 5 700 руб., причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. ( том № 1, л.д. 10).

-иными документы: документы, приложенные потерпевшим ФИО7 №1 к протоколу своего допроса, а именно, скриншоты сведений, содержащих реквизиты счёта по кредитной СберКарте № **** 6563; скриншот истории операций по кредитной ***; скриншоты операций за (дата); справки по операциям за (дата). (том № 1, л.д. 22-33);

-согласно протокола осмотра документов от (дата) с фототаблицей, осмотрены документы, приложенные потерпевшим ФИО7 №1 к протоколу своего допроса, а именно, скриншоты сведений, содержащих реквизиты счёта по кредитной СберКарте ***; скриншот истории операций по кредитной ***; скриншоты операций за (дата); справки по операциям за (дата). При осмотре скриншотов сведений, содержащих реквизиты счёта по кредитной ***, установлено, что кредитная *** имеет следующие реквизиты счёта: № счёта №; корр.счёт №. Счёт открыт и оформлен на имя ФИО7 №1. При осмотре скриншота истории операций по кредитной ***, установлено, что (дата) были совершены следующие операции по указанной СберКарте: - оплата товаров и услуг на сумму 2 647,97 руб. в супермаркете «Пятёрочка»; - оплата товаров и. услуг на сумму 1 508,88 руб. в супермаркете «Монетка»; - оплата товаров и услуг на сумму 1 603,95 руб. в магазине «Красное и Белое». При осмотре скриншотов операций за (дата) и справок по операциям за (дата), установлено следующее: - (дата) в 13:43 час., в магазине «Красное и Белое», расположенном по (адрес), произведена оплата товаров и услуг на сумму 1 603,95 руб.; - (дата) в 13:52 час., в супермаркете «Монетка» произведена оплата товаров и услуг на сумму 1 508,88 руб.; - (дата) в 14:08 час., в супермаркете «Пятёрочка», расположенном по (адрес), произведена оплата товаров и услуг на сумму 2 647,97 руб. При осмотре указанных скриншотов и справок по операциям по ***, установлено, что в скриншотах операций за (дата) указано местное время, а в справках по операциям — московское. (том № 1, л.д. 34-40);

-вещественными доказательствами: документами, приложенными потерпевшим ФИО7 №1 к протоколу своего допроса, а именно, скриншоты сведений, содержащих реквизиты счёта по кредитной ***; скриншот истории операций по кредитной ***; скриншоты операций за (дата); справки по операциям за (дата) - приобщены и хранятся в материалах уголовного дела №. (том № 1, л.д. 22-33,41);

- согласно протокола выемки от (дата) с фототаблицей, (дата) в ходе выемки добровольно выданы: CD-R диск с видеозаписями за (дата); перепечатка из электронного журнала от (дата) из супермаркета «Пятёрочка», расположенного по (адрес); перепечатка из электронного журнала от (дата) из магазина «Монетка», расположенного по (адрес); кассовый чек от (дата) из магазина «Красное и Белое», расположенного по (адрес).(том № 1, л.д. 85-88);

-согласно протокола осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, объектом осмотра являются документы, выданные добровольно (дата) в ходе выемки свидетелем-старшим оперуполномоченным ОУР ОП Северо-Западный УМВД России по (адрес) майором полиции ФИО15, а именно, перепечатка из электронного журнала от (дата) из супермаркета «Пятёрочка», расположенного по (адрес); перепечатка из электронного журнала от (дата) из магазина «Монетка», расположенного по (адрес); кассовый чек от (дата) из магазина «Красное и Белое», расположенного по (адрес). При осмотре перепечатки из электронного журнала от (дата) из супермаркета «Пятёрочка», расположенного по (адрес), установлено, что указанная перепечатка представлена на 3-х листах формата А4, содержит сведения о том, что в 14:08 час. (дата) в вышеуказанном магазине была произведена оплата товара на общую сумму 5 647,97 руб., из которых 3 000 руб. принято наличными денежными средствами, а 2 647,97 руб. - безналичными. Кассир — ФИО25, касса №, чек №, терминал №. При осмотре перепечатки из электронного журнала от (дата) из магазина «Монетка», расположенного по (адрес), установлено, что указанная перепечатка представлена на 1-ом листе формата А4, содержит сведения о том, что в вышеуказанном магазине была произведена оплата товара на общую сумму 1 508,88 руб. При осмотре кассового чека от (дата) из магазина «Красное и Белое», расположенного по (адрес), установлено, что в (дата) в вышеуказанном магазине была произведена оплата товаров на общую сумму 1 603,85 руб. (№ чека 115, номер смены — 28). Оплата произведена безналичными денежными средствами. (том №, л.д. 94-99);

-вещественными доказательствами: документами, выданными добровольно (дата) в ходе выемки свидетелем — старшим оперуполномоченным ОУР ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску майором полиции ФИО15, а именно, перепечатку из электронного журнала от (дата) из супермаркета «Пятёрочка», расположенного по (адрес); перепечатку из электронного журнала от (дата) из магазина «Монетка», расположенного по (адрес); кассовый чек от (дата) из магазина «Красное и Белое», расположенного по (адрес) - приобщить и хранить в материалах уголовного дела №. (том № 1, л.д. 89-93,100);

-иными документами: ответ на запрос, полученный из ПАО «***» с приложением сведений, содержащих информацию 00 имеющихся у потерпевшего ФИО7 №1 дебетовых и кредитных-карт. (том № 1, л.д. 102-103);

-согласно протокола осмотра документов от (дата) с фототаблицей, непосредственным объектом осмотра является ответ на запрос, полученный из ПАО «Сбербанк России» с приложением сведений, содержащих информацию об имеющихся у потерпевшего ФИО7 №1 дебетовых и кредитных карт. При осмотре вышеуказанного ответа на запрос с приложением, установлено, что у ФИО7 №1 имелись/имеются 6 основных дебетовых банковских карт ПАО «***», а также, 1 кредитная банковская карта ПАО «***» №. Кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № имеет счёт №, который открыт (дата) в отделении ПАО ***» № Челябинское ОСБ. Действие данной кредитной банковской карты ПАО «***» приостановлено. (том № 1, л.д. 104-106);

-вещественными доказательствами: ответ на запрос, полученный из ПАО «Сбербанк России» с приложением сведений, содержащих информацию об имеющихся у потерпевшего ФИО7 №1 дебетовых и кредитных карт - приобщен и хранится в материалах уголовного дела №.065. (том № 1, л.д. 102-103);

-иными документами: рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску ФИО15, согласно которого, работая в рамках материала доследственной проверки КУСП № от (дата), им была установлена причастность к совершению указанного преступления ФИО4, (дата) г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес). В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО4 была задержана им и доставлена в ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Челябинску, для проведения необходимых следственных действий (том №, л.д. 110);

-согласно протокола осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО4 и защитника ФИО21, непосредственным объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписями за (дата), выданный добровольно (дата) в ходе выемки свидетелем — старшим оперуполномоченным ОУР ОП Северо- Западный УМВД России по г. Челябинску майором полиции ФИО15. На момент начала производства осмотра CD-R диск с видеозаписями за (дата). При открытии указанного CD-R диска установлено, что на нём содержится 3 файла типа "MOV" (.MOV): - «2_5№»; - «2_5№»; - «2_5№». При открытии файла «2_5№» установлено, что на данном файле содержится видеозапись продолжительностью 00:00:37 сек. Как было достоверно установлено в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, указанная видеозапись изъята из магазина «Красное и Белое», расположенного по (адрес). При открытии файла «2_5№» установлено, что на данном файле содержится видеозапись продолжительностью 00:01:22 сек. Как было достоверно установлено в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, указанная видеозапись изъята из супермаркета «Монетка», расположенного по (адрес). При открытии файла «2_5№» установлено, что на данном файле содержится видеозапись продолжительностью 00:02:54 сек. Как было достоверно установлено в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, указанная видеозапись изъята из супермаркета «Пятёрочка», расположенного по (адрес). В ходе просмотра указанных видеозаписе, подозреваемая ФИО1, в присутствии защитника ФИО21, пояснила, что данная пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой она совершает оплату товара в указанные дату и время, в вышеуказанных магазинах, ей не принадлежит, данную банковскую карту она нашла на улице, на аллее у (адрес), а именно, со стороны (адрес). О том, что данная банковская карта ей не принадлежит, со слов ФИО18, ФИО14 известно не было. (том №, л.д. 133-142);

- вещественными доказательствами: CD-R диск с видеозаписями за (дата), выданный добровольно (дата) в ходе выемки свидетелем — старшим оперуполномоченным ОУР ОП Северо-Западный УМВД России по г. Челябинску ФИО15 - приобщён и хранится в материалах уголовного дела №. (том N° 1, л.д. 143,144).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, они последовательны, дополняют друг друга, детально описывают обстоятельства происшедших событий, являются достоверными, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности вины ФИО4 Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Оценив исследованные доказательства, суд, признавая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО4 в совершении хищения денежных средств потерпевшего ФИО7 №1

Факт противоправного завладения денежными средствами потерпевшего ФИО7 №1 в указанный период времени объективно подтверждается как показаниями подсудимой ФИО4, так и иными материалами уголовного дела.

Суд считает возможным принять за основу приговора признательные показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, не противоречащих фактическим обстоятельствам дела. 

Принимая в качестве доказательств виновности ФИО4 её собственные показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд учитывает, что её показания носят последовательный и согласованный характер. Допросы ФИО4 проведены в соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, в том числе в присутствии защитника. 

Свои показания ФИО4 подтвердила в ходе проверки показаний на месте. 

У суда нет оснований полагать, что ФИО4, давая признательные показания, оговорила себя.

Также вина ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО15, которые подтверждают причастность ФИО4 к совершению хищения денежных средств ФИО7 №1

Объективно вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами. Оснований сомневаться в письменных доказательствах у суда не имеется.

Письменные доказательства, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Грубых нарушений Закона при их получении и представлении в дело, которые бы могли послужить основанием к признанию имеющихся доказательств недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые являются неустранимыми и создают препятствие для рассмотрения уголовного дела судом, органами следствия не допущено.

Осмотры предметов, документов проведены надлежащим лицом правоохранительных органов, с участием понятых, по итогам следственного действия составлены протоколы, подписанные всеми участниками без замечаний и дополнений.

Анализируя перечисленные доказательства, суд отмечает, что они полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого к краже с банковского счета денежных средств ФИО19

Факт противоправного завладения имуществом ФИО7 №1, характер действий подсудимой, размер похищенных денежных средств объективно подтверждается как показаниями потерпевшего, так и иными материалами дела, приведенными выше, и не оспариваются самим подсудимой. Собранные по делу доказательства согласуются между собой, их совокупность указывает на обоснованность предъявленного подсудимой обвинения по рассматриваемому преступлению. Из этих доказательств с очевидностью следует, что время, место и способ совершения ФИО4 хищения денежных средств ФИО7 №1 надлежит считать достоверно установленными. 

Действия ФИО4 по завладению денежными средствами ФИО7 №1 носили тайный характер, были обусловлены корыстными побуждениями и завершились достижением желаемой для подсудимой преступной цели, а именно распоряжением похищенными денежными средствами в своих интересах.

ФИО4 похитила денежные средства с банковской карты ФИО7 №1 путем оплаты товаров в различных магазина с банковского счета ФИО7 №1, таким образом, квалифицирующий признак «Кража с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

ФИО7 ФИО7 №1 разрешения на распоряжение своими денежными средствами ФИО4 не давал. 

Обстоятельства совершения преступления, хищения денежных средств с банковского счета, согласуются с протоколами осмотра документов и предметов, согласно которым, имеется сведения о списании денежных средств с банковского счета ФИО7 №1

ФИО4 похитила денежные средства с банковской карты ФИО7 №1 путем оплаты товаров в различных магазина с банковского счета ФИО7 №1, таким образом, квалифицирующий признак «Кража с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Действиями ФИО4 потерпевшему ФИО7 №1 был причинен материальный ущерб в размере 5760 рублей 80 копеек. Размер причиненного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимой не оспаривался. 

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО4, обстоятельств совершения ею преступления, суд признает её вменяемымой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено к категории тяжких, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие её наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, объяснения от 31.10.2024г (л.д.111) как явку с повинной, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем возвращения потерпевшему похищенных денежных средств и принесения извинений. 

ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО4, которая впервые совершила тяжкое преступление против собственности, учитывая, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО4 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

Суд приходит к выводу, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения к наказанию ФИО4 положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания, суд считает, что в данном конкретном случае, совокупность изложенных обстоятельств, свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и ввиду заявленного потерпевшей ходатайства об освобождении ФИО4 от наказания за примирением между ними, суд находит, что в отношении ФИО4 возможно применение положений ст. 76 УК РФ, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО4 освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншоты сведений, содержащих реквизиты счёта по кредитной ***; скриншот истории операций по кредитной ***; скриншоты операций за (дата); справки по операциям за (дата); перепечатка из электронного журнала от (дата) из супермаркета «Пятёрочка», перепечатка из электронного журнала от (дата) из магазина «Монетка»; кассовый чек от (дата) из магазина «***»; CD-R диск с видеозаписями за (дата) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд (адрес).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов

74RS0006-01-2024-009306-17.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-1108/2024 Калининского районного суда г. Челябинска.