РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Камышла 1 июня 2017 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Зарайской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2017 по иску ПАО «САК Энергогарант» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК Энергогарант» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 362 218 руб. 04 коп. В обоснование иска указывая на то, что в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие от 15.04.2014г. с участием автомобилей Lada 217030 г/н 05640Т 116 RUS, под управлением Ответчика и Форд Фокус г/н (*№*) RUS под управлением К.В.В. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2014г. Ответчик признан виновным в совершении ДТП, так как, управляя автомобилем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. ПАО «САК «Энергогарант» 27.09.2013г. заключило договор добровольного страхования автотранспортного средства Форд Фокус г/н (*№*) RUS с К.В.В., что подтверждается страховым полисом от 27.09.2013г. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус г/н (*№*) RUS причинены повреждения и Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 294 983,00 руб. путем оплаты произведенного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания на основании счета №289 от 27.09.2014г. и Акта выполненных работ № 351 от 27.08.2014г. ООО «АвтоЛига». Также Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 31 193,00 руб. путем оплаты произведенного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания. Кроме этого, на основании решения Нижнекамского городского суда РТ от 09.02.2016г. по делу № 2-3681/15 с Истца в пользу К.В.В. взыскано 206 878,98 руб., из которых 156 042,04 руб. - страховое возмещение. Таким образом, всего выплачено страховое возмещение в сумме 482 218,04 руб. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, несет виновник ДТП. В соответствии со ст.ст. 15, 965 ГК РФ к ПАО «САК «Энергогарант» которое произвело страховую выплату, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к Ответчику. Гражданская ответственность владельца транспортных средств Ответчика на момент ДТП застрахована в ОАО «НАСКО» по полису ОСАГО серии ССС (*№*), страховая сумма 120 000,00 руб., которые были выплачены Истцу платежным поручением №816 от 24.06.2015г. Таким образом, сумма долга Ответчика составляет 362 218,04 рублей (482 218,04 - 120 000 = 362 218,04 руб.). Ответчик не исполнил свои обязательства в связи с данным ДТП и добровольно не возместил ущерб, претензия не исполнена. Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан гражданское дело было передано по подсудности в Клявлинский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК Энергогарант» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, иск содержит ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, согласие на вынесение судом заочного решения и направлении им копии решения и исполнительного листа.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал. В ходе проведенной подготовки дела к судебному разбирательству после разъяснения прав ответчик ФИО1 обратился к судье с письменным заявлением о признании иска, пояснил, что задолженность намерен погасить частями, в случае неявки просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. ФИО1 суду указал, что частями оплатит взыскиваемую сумму, поскольку на его иждивении находится сын, являющийся инвалидом (*данные изъяты*) группы, и мать (*дата*) года рождения, оба нуждаются в уходе, несет расходы на их лечение, в подтверждение, предоставив суду документы.

Суд, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ФИО1 понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, произошедшего 15.04.2014г. в 

<

...>, с участием автомобилей Lada 217030 г/н (*№*) RUS, под управлением ответчика и Форд Фокус г/н (*№*) RUS под управлением К.В.В. В результате ДТП автомобилю Форд Фокус г/н (*№*) RUS причинены повреждения и истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 294 983,00 руб. путем оплаты произведенного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания на основании счета № 289 от 27.09.2014г. и Акта выполненных работ № 351 от 27.08.2014г. ООО «АвтоЛига». Также Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 31 193,00 руб. путем оплаты произведенного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания на основании счета № 480 от 27.12.2014г. и Акта выполненных работ № 578 от 27.12.2014г. ООО «АвтоЛига». Решением Нижнекамского городского суда РТ от 09.02.2016г. по делу №2-3681/15 с Истца в пользу К.В.В. взыскано 206 878,98 руб., из которых 156 042,04 руб. - страховое возмещение. Таким образом, всего выплачено страховое возмещение в сумме 482 218,04 руб. 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возместить вред, причиненный в результате ДТП, несет виновник ДТП. В соответствии со ст.ст. 15, 965 ГК РФ к ПАО «САК «Энергогарант» которое произвело страховую выплату, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к Ответчику. 

Гражданская ответственность владельца транспортных средств Ответчика на момент ДТП застрахована в ОАО «НАСКО» по полису ОСАГО серии ССС (*№*), страховая сумма 120 000,00 руб., которые были выплачены истцу платежным поручением № 816 от 24.06.2015г. 

Сумма долга ответчика составляет 362 218,04 рублей (482 218,04 - 120 000 = 362 218,04 руб.). 

Ответчик не исполнил свои обязательства в связи с данным ДТП и добровольно не возместил ущерб, претензия Истца не оплачена, согласно отметке на почтовом конверте, адресат не явился за корреспонденцией и истек срок ее хранения.

Суд, изучив материалы дела, учитывая позицию ответчика, признавшего исковые требования в полном объёме, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 822 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «САК Энергогарант» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» денежную сумму в размере 362 218 (триста шестьдесят две тысячи двести восемнадцать) рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 822 (шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 июня 2017г.

Судья (подпись) Шаймарданова Э.Г.