Дело № 2-3848/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СберЛик» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СберЛик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 56 000 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых. 

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3 Договора). 

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 58 134,96 руб., из которых: 48902,26 руб. – основной долг, 4310,55 руб. – проценты за пользование кредитом,4922,15 руб. –неустойка.

По заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор уступки прав требований №, передав право требования по кредитному договору с ФИО2 в полном объеме ООО «СберЛик». 

По заявлению ООО «СберЛик» на основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес определение, признав ООО «СберЛик» правопреемником Банка.

По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес определение об отмене судебного приказа №.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58134,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944,06 руб.

Представитель ООО «СберЛик» ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 56 000 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.4.1. Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячного одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2 Договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.4.2.1.).

Кроме того, в соответствии с п.4.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняла – несвоевременно погашала задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58134, 96 руб., отмененный впоследствии определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим от должника возражением.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СберЛик» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» передало, а ООО «СберЛик» приняло право требования по просроченному кредиту ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 не предусмотрен запрет на уступку прав по договору (п. 4.2.4).

Как следует из материалов дела, заключая кредитный договор, ФИО2 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, обязалась неукоснительно их соблюдать, данный договор был подписан ей без оговорок.

При заключении договора уступки прав требования между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СберЛик», к истцу, как к цессионарию, перешли права и обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России».

По заявлению ООО «СберЛик» на основании договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми вынес определение о признании ООО «СберЛик» правопреемником Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 58 134,96 руб., из которых: 48902,26 руб. – основной долг, 4310,55 руб. – проценты за пользование кредитом,4922,15 руб. –неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей, копией судебного приказа, другими материалами дела.

Согласно ст. 384 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ООО «СберЛик» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 134,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина