Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 06 июля 2021 года 

Дело № 2-3477/2021 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 июня 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.01.2021 года в сумме 1 093 611 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 032 482 рублей 89 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 325 рублей 30 копеек, сумма просроченных процентов – 60 802 рублей 90 копеек.

Также истец просил взыскать с ответчицы проценты за пользование кредитом с 27.01.2021 по день вступления в силу решения суда, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Кроме того, банком заявлено требование о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 19 668 рублей 06 копеек.

В заявлении указано, что 22.08.2018 г. между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит сроком на 84 месяца в размере 1 260 000 рублей с установлением процентной ставкой 11,50% годовых.

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислило ответчику денежные средства на счет № №, открытый на имя ответчика. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк 23.12.2020 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и требование о расторжении кредитного договора, требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 26.01.2021 года в сумме 1 093 611 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 032 482 рублей 89 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 325 рублей 30 копеек, сумма просроченных процентов – 60 802 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила, отзыва, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении не заявляла. 

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «СМП Банк» и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ года договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в сумме 1 260 000 рублей под 11,50% годовых на срок 84 месяца (до 22.08.2025).

Цель использования заемщиком потребительского кредита – для исполнения денежных обязательств, включающих основной долг и проценты (при наличии) по кредитному договору от 02.02.2017 и от 11.02.2013 года.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ АО «СМП банк» направило ответчику требование о досрочном возврате кредита и требование о расторжении кредитного договора. 

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиком доказательств обратного не представлено. 

По состоянию на 26.01.2021 года в сумме 1 093 611 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 032 482 рублей 89 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 325 рублей 30 копеек, сумма просроченных процентов – 60 802 рублей 90 копеек. 

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.01.2021 года в сумме 1 093 611 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 032 482 рублей 89 копеек, сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 325 рублей 30 копеек, сумма просроченных процентов – 60 802 рублей 90 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованным требования истца о дальнейшем начислении процентов за пользование кредитом, начиная с 27.01.2021 по день вступления решения суда в законную силу из расчета суммы задолженности по основному долгу по ставке 11,50% годовых. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита с учетом периода просрочки является существенным основанием для расторжения кредитного договора. 

В связи с чем исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» надлежит взыскать 19 668 рублей 06 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 26.01.2021 года в сумме 1 093 611 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 032 482 рублей 89 копеек, сумму текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 325 рублей 30 копеек, сумму просроченных процентов – 60 802 рублей 90 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом, начиная с 27.01.2021 года по день вступления решения суда в законную силу из расчета суммы задолженности по основному долгу по ставке 11,50% годовых. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 19 668 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Коршунова