<

данные изъяты> 

Дело № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2019 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Кулагина В.А., 

с участием государственного обвинителя Дорогобужской районной прокуратуры Морозова А.Ю., 

защитников Потапова С.В., Рузенкова А.В., предоставивших удостоверения №, 432 ордера №, 310 соответственно, подсудимого ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях: Савиной И.С., Войтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого, задержанного 10 мая 2018 года, находившегося под стражей с 12 мая 2018 года по 08 ноября 2018 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в феврале 2018 года, в неустановленном месте, являясь местным жителем 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, преследуя цель получения имущества, разработал преступный план вымогательства денежных средств у жителя пгт. 

<

адрес> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что Потерпевший №1 обещал заплатить денежную сумму ФИО1 в размере 150 000 рублей Российской Федерации за расторжение брака с ФИО9 № 2, а также предполагая, что Потерпевший №1 располагает значительными суммами денежных средств, ФИО7 самостоятельно выбрал Потерпевший №1, как жертву совершения преступления.

Так, в феврале 2018 года ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства денежных средств прибыл в кафе «Лакомка», расположенное по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский, ул. Комсомольская, д.10 «Б», где организовал встречу с Потерпевший №1

ФИО7, встретившись с Потерпевший №1 в вышеуказанном кафе, преследуя цель получения имущества Потерпевший №1 высказал в адрес последнего заведомо незаконное требование о передаче ему лично денежных средств в размере 100 000 рублей Российской Федерации, говоря при этом в адрес последнего слова: «Я заберу у тебя здоровье», то есть, высказывая угрозы применения насилия. В свою очередь Потерпевший №1, зная, что ФИО7 имеет значимое место в «криминальном мире», воспринял слова ФИО7 как угрозу, исключающую возможность отказа, а происходящее, как реальную угрозу применения в отношении него физического насилия, под влиянием страха, вызванного вышеуказанным требованием, согласился передать ФИО7 незаконно требуемые у него денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от Потерпевший №1 денежных средств, ФИО7 в период времени с февраля 2018 года по 09 апреля 2018 года неоднократно посредством мобильной связи, используя абонентский №, осуществлял высказывание угроз причинения насилия в адрес Потерпевший №1 с целью его запугивания.

После чего, реально опасаясь высказанных ФИО7 угроз применения насилия, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок ФИО7, при этом пояснил последнему, что готов передать ему часть денежных средств в 

<

адрес>. В этот же день, 11 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 32 минут по 17 часов 21 минуту Потерпевший №1, находясь около 

<

адрес>, из-за опасения применения к нему насилия и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, лично передал ФИО7 денежные средства в сумме 9000 рублей Российской Федерации.

10 мая 2018 года Потерпевший №1 вновь посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок ФИО7, которому пояснил, что готов передать ему вторую часть денежных средств в 

<

адрес>. В этот же день, 10 мая 2018 года, в период времени с 13 часов 43 минуты по 15 часов 07 минут Потерпевший №1, находясь около 

<

адрес>, из-за опасения применения к нему насилия и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, лично передал ФИО7, денежные средства в сумме 15 000 рублей Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показал, что согласился вместо ФИО1 получить от Потерпевший №1 деньги, при этом с его стороны вымогательства не было. К нему (ФИО7) обращаются разные люди из мест лишения свободы для разрешения какой-либо конфликтной ситуации. Однако, авторитетным лицом в криминальном мире он не является. 

В феврале 2018 года ему позвонили из мест лишения свободы и попросили присутствовать в качестве свидетеля на встрече двух людей. За это никакого вознаграждения не предполагалось. Он приехал в кафе «Лакомка» в пос. Верхнеднепровский вместе с ФИО9 №1 и парнем по имени ФИО6. В его присутствии состоялся разговор между Потерпевший №1 и ФИО1, произошел конфликт. ФИО8 сказал, что Потерпевший №1 должен ему 200 000 рублей в качестве компенсации за развод с женой ФИО1, которая вышла замуж за Потерпевший №1, из них 50 000 рублей он ему уже отдал, остался долг 150 000 рублей. ФИО8 пояснял, что, когда Потерпевший №1 находился в местах лишения свободы, то признавал факт наличия долга, а когда освободился, то отказался отдавать обещанные денежные средства. Потерпевший №1 это подтвердил, но пояснил, что может отдать только 100 000 рублей. Он (ФИО7) их успокоил. Поскольку между ФИО1 и Потерпевший №1 натянутые отношения, решили, что денежные средства Потерпевший №1 будет передать ФИО1 через него. Потерпевший №1 сказал, что рассчитается в течение месяца. Договорились, что Потерпевший №1 сам выйдет на связь, когда найдет деньги. Никаких угроз в адрес Потерпевший №1 сказано не было. Через месяц Потерпевший №1 позвонил ему (ФИО7) и сказал в грубой форме, что ничего отдавать не будет. В ответ, он (ФИО7) также ответил Потерпевший №1 грубо, а также пояснил последнему, что нужно выполнять обещание, которое он давал в его присутствии. Прошло около двух месяцев, в течение которых он (ФИО7) с Потерпевший №1 не связывался, никаких действий в отношении последнего не предпринимал. После этого ему (ФИО7) позвонили из ИК-6 и просили оставить Потерпевший №1 в покое, что они с ФИО1 сами разберутся. Он (ФИО7) пояснил, что Потерпевший №1 сам обещал отдать 100 000 рублей. В марте 2018 года ему позвонил сам Потерпевший №1, попросил встретиться. Он (ФИО7) приехал к нему, но тот не открыл дверь, не вышел. За все время он сам звонил Потерпевший №1 один раз. Разговор состоялся о том, что Потерпевший №1 готов частично погасить долг. В апреле 2018 года ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что хочет передать часть денежных средств. Они встретились на повороте 

<

адрес>. Потерпевший №1 отдал 10 000 рублей, из которых 1 000 рублей он ему вернул обратно. 10 мая 2018 года Потерпевший №1 снова позвонил сам и сказал, что едет из Брянска, по пути хочет отдать часть денег для ФИО1. Встретились на том же месте, после передачи денежных средств, его задержали сотрудники полиции, денежные средства изъяли, сделали смывы с рук. Оба раза на встречу с Потерпевший №1 он (ФИО7) приезжал на автомашине 

<

данные изъяты>. С ним был ФИО9 №1. Он (ФИО7) планировал передать деньги ФИО8, однако, номер телефона, который ему оставил один человек из мест лишения свободы, не отвечал. Денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые Потерпевший №1 передал при первой встрече, находятся у него. Он отдаст их ФИО1 при встрече, но возможно, это будут не те купюры, которые непосредственно ему передал ФИО8.

Вина ФИО7 в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что его супруга ФИО9 № 2 была ранее замужем за ФИО1 Когда ФИО9 №2 сказала Потерпевший №1, что хочет с ним развестись, тот стал требовать от нее деньги. В это время он (Потерпевший №1) находился в местах лишения свободы. Узнав о требованиях ФИО1, он запретил ФИО9 №2 отдавать ему деньги, а по телефону сам говорил ФИО1, чтобы тот от нее отстал. Позже он узнал, что ФИО1 дал ФИО9 №2 согласие на развод, за это она заплатила ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также купила ему сотовый телефон и кроссовки. Освободившись из колонии, они с женой встретили ФИО1, тогда он (Потерпевший №1) сказал, чтобы он от них отстал. Примерно в декабре 2017 года к нему подошли ФИО4, парень по имени 

<

данные изъяты> по кличке «

<

данные изъяты>», ФИО2, которые сказали, что с ним хотят встретиться и поговорить люди из 

<

адрес> по поводу денег, которые, якобы, он (Потерпевший №1) обещал ФИО1 за развод с ФИО9 №2. 11 или 12 февраля 2018 года к нему подъехал ФИО4, привез в кафе «Лакомка» в пос. Верхнеднепровский. В кафе пришли ФИО7, который представился как «Мага», ФИО5 и парень по имени ФИО6. Начался разговор про деньги, а он (Потерпевший №1) просил не вмешиваться в семейные дела. ФИО7 ответил, что эти дела теперь будут решать они. Через некоторое время в кафе пришел ФИО1, который вел себя агрессивно, озвучил сумму долга 150 000 рублей. После того, как ФИО1 вывели из кафе. ФИО7 сказал ему (Потерпевший №1) «Если ты будешь играться, бегать, прятаться, то у тебя не получится это сделать, мы знаем, где ты живешь, где твоя жена занимается спортом». Также, ФИО7 пояснил, что они «не маленькие» люди. После этого, ФИО7 отошел, поговорил с ФИО1, вернулся и сказал, что если он (Потерпевший №1) отдаст ему (ФИО7) 100 000 рублей, то у него проблем не будет, сказал, что нужно побыстрее решить эту проблему. Он (Потерпевший №1) попросил месяц, чтобы отдать деньги. О данном разговоре он рассказал своей жене. Она посоветовала обратиться в полицию. Но он (Потерпевший №1) хотел разобраться с данной ситуацией сам. Спустя какое-то время по телефону он сказал ФИО7, что никакие деньги отдавать ему не будет, на что услышал угрозы в адрес его и его семьи. ФИО7 говорил: «Я тебя разберу на части, заберу твое здоровье». Через несколько дней он (Потерпевший №1) приехал домой, вошел в квартиру, закрыл за собой дверь и услышал, что дверную ручку кто-то дергает. В дверной глазок увидел ФИО7 с какими-то людьми. На вопрос «Кто?», мужчины ответили: «Это твои друзья, открывай. Мы из 

<

адрес>». Из-за стены вышел парень по имени ФИО6, его куртка была расстегнута, с левой стороны, на поясе был прикреплен предмет, похожий на рукоять от пистолета. Испугавшись, он (Потерпевший №1) ответил, что сейчас позвонит, куда нужно, и тогда будет другой разговор. Примерно через 15 минут люди ушли. После этого, они с женой решили сообщить в полицию. Началась оперативная разработка. Вторая встреча с ФИО7, ФИО5 и ФИО6 произошла в 

<

адрес> 11.04.2018 под контролем оперативных работников возле кладбища на Минском шоссе. В Следственном управлении в Смоленске в присутствии двух свидетелей его досмотрели, вручили денежные средства в сумме 10 000 рублей: 9 000 рублей - купюрами по 1 000 рублей и 1 000 рублей купюрами по 100 рублей, осмотрели машину, составили протоколы. Он (Потерпевший №1) поехал на встречу с ФИО7 на автомашине 

<

данные изъяты>. Сотрудники полиции ехали недалеко от него с понятыми на автомашине 

<

данные изъяты>. Подъехав к 

<

адрес>, он позвонил ФИО7. Встретились возле кладбища. ФИО7 приехал на автомашине 

<

данные изъяты> вместе с ФИО6 и ФИО6. При этой встрече ФИО7 с ФИО6 вспомнили момент, когда он не открыл им дверь своей квартиры, сказав: «Потерпевший №1, от нас бегать не надо, мы тебя прямо сейчас положим в багажник машины и все». Он (Потерпевший №1) передал ФИО7 10 000 рублей. По договоренности с оперативными сотрудниками попросил оставить ему 1 000 рублей, объяснив, что это деньги последние. ФИО7 вернул ему 1 000 рублей купюрами по 100 рублей. Договорились о следующей передаче денег примерно через 15-20 дней. Встреча была зафиксирована на диктофон и видеокамеру, все процессуально оформлено. О следующей встрече с ФИО7 он (Потерпевший №1) договаривался в кабинете Следственного Управления. Третья встреча произошла в период времени с 10 по 15 мая 2018 года во второй половине дня. Также, процессуально было оформлено вручение денежных средств в сумме 15 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, был досмотрен он и автомашина, составлены протоколы. Доехав до остановки в 

<

адрес>, он остановился. ФИО7 на встречу приехал один. После передачи последнему в руки денежных средств по договоренности с оперативными сотрудниками, он (Потерпевший №1) сделал определенный жест руками, после чего произошло задержание ФИО7. Последняя передача денег также была зафиксирована на диктофон и видеокамеру.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он вступил в брак с ФИО9 №2, находясь в местах лишения свободы, в феврале 2017 года. До этого ФИО9 №2 была замужем за ФИО1 Когда они разводились, то ФИО1 поставил условие, что для нормального развода она должна ему заплатить 200 000 рублей. Он (Потерпевший №1) перевел ФИО9 №2 50 000 рублей для того, чтобы данные денежные средства она отдала ФИО8, а также он ей сказал, что оставшуюся часть денег он передаст сам, когда освободится из колонии. В марте 2017 года он освободился. Примерно в январе 2018 года он встретил ФИО1, которому сказал, что никакие деньги он ему платить не будет, на что ФИО8 промолчал. В конце января 2018 года с ним связался ФИО4 и сообщил, что с ним хотят связаться серьезные люди из Ярцево. В начале февраля 2018 года ему позвонил ФИО4 и сказал, что приехали эти серьезные люди из 

<

адрес>. Они с ФИО4 приехали в кафе «Лакомка» в 

<

адрес>. За одним из столиков сидели трое мужчин, один из которых был мужчина кавказкой внешности по прозвищу «Мага», второй представился ФИО6, третий не представился. Мужчина по имени Мага сказал, что он пообещал деньги ФИО1 и спросил, когда он их ему отдаст. Он (Потерпевший №1) ответил, что не будет ничего отдавать, поскольку ничего не должен. Через несколько минут в кафе пришел ФИО1. Мага спросил у ФИО8 о деньгах, которые якобы он (Потерпевший №1) должен ему. ФИО1 ответил, что у него с его бывшей женой была договоренность о том, что она отдает ему 200 000 рублей, а он (ФИО8) ей дает развод, а также пояснил, что ему уже отдали 50 000 рублей, остальную часть он (Потерпевший №1) должен был отдать по освобождению из колонии, но не отдает. Мага сказал, что верит ФИО1, а также пояснил, что, если он не отдаст деньги, то для него (Потерпевший №1) сложившаяся ситуация может закончиться плачевно. Мага не говорил, что именно он будет делать с ним, но он расценил данные высказывания, как угрозу расправой в его адрес. После того, как Мага сказал отдать лично ему 100 000 рублей, то он (Потерпевший №1) испугался за свою жизнь и понял, что, если он не отдаст деньги, то с ним могут что-нибудь сделать. Он сказал, что отдаст эти деньги, так как боялся за свою жизнь. При телефонном разговоре, когда Мага сказал, что «заберет у него здоровье», данную угрозу он воспринял реально, поскольку от знакомых ему известно, что Мага является авторитетным бандитом. Когда Мага с ФИО6 стучали в дверь его квартиры, в глазок он увидел, как из-под куртки ФИО6 торчала рукоять, похожая на рукоять от пистолета. Он сильно испугался за свою жизнь, что его могут застрелить. После этого случая он решил обратиться в полицию. До обращения в полицию он все разговоры с ФИО7 записывал, в данных разговорах были угрозы и требования платить денежные средства. Все разговоры он записал на CD диск, который передал сотруднику полиции. Последний в его присутствии упаковал диск в бумажный конверт. При общении с ФИО7 он использовал номер мобильного телефона 

<

данные изъяты> (т.3, л.д.44-47, т.1, л.д.134-136).

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил частично. Указал, что изначально он не знал о том, что фигурировала сумма 200 000 рублей. От супруги ему стало известно, что она отдала Потерпевший №1 50 000 рублей, а впоследствии Потерпевший №1 еще требовал деньги. По поводу аудиозаписи разговоров с ФИО7 потерпевший пояснил, что перенес на диск аудиозапись с диктофона-флешки и отдал диск сотрудникам полиции вместе с флешкой. Также, пояснил, что фразу «Я заберу у тебя здоровье» ФИО7 высказывал как по телефону, так и на встрече в кафе «Лакомка» в пос. Верхнеднепровский;

- показаниями свидетеля ФИО9 №2, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными по ходатайству гособвинителя в судебном заседании, из которых следует, что до 23.12.2016 она состояла в браке с ФИО1 Перед разводом последний сказал, что если она хочет получить развод без скандалов, то должна отдать ему 200 000 рублей. Потерпевший №1 находился в местах лишения свободы. Она сказала Потерпевший №1 о том, что ФИО1 требует от нее 200 000 рублей. Потерпевший №1 сказал, чтобы она отдала ФИО1 50 000 рублей, а остальную сумму он отдаст сам, после того, как освободится. Потерпевший №1 перевел ей 50 000 рублей, которые она отдала ФИО1 и также сообщила последнему, что оставшуюся часть Потерпевший №1 отдаст, когда освободится из колонии, на что ФИО1 согласился. 16.11.2017 Потерпевший №1 освободился. Они встретили ФИО1, тот спросил у Потерпевший №1, когда он отдаст оставшуюся часть долга, на что Потерпевший №1 ответил, что ничего отдавать не будет. Через некоторое время к Потерпевший №1 подъезжали бандиты из пос. Верхнеднепровский и сказали, что он должен деньги ФИО1. После этого, к Потерпевший №1 приезжали бандиты из 

<

адрес> для разговора. От Потерпевший №1 ей стало известно, что мужчина по прозвищу Мага, а также мужчина по имени ФИО6 и еще какой-то мужчина вымогали у него 100 000 рублей. Мага периодически звонил Потерпевший №1 и говорил, что он должен ему деньги. Потерпевший №1 отвечал, что у него нет таких денег. На что Мага говорил Потерпевший №1, что «заберет у него или здоровье или деньги», угрожали ли они ему расправой, она не знает. Также ей известно, что Мага и еще два парня приезжали к Потерпевший №1 домой, чтобы забрать у него деньги, но Потерпевший №1 не открыл дверь. После этого они решили обратиться в полицию. Ей известно, что в апреле с сотрудниками полиции Потерпевший №1 ездил передавать деньги Маге, а также 10.05.2018 они встретились, при передаче денег их задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.188-189);

- показаниями свидетеля ФИО9 №1, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными по ходатайству гособвинителя в судебном заседании, из которых следует, что зимой 2018 года он возил своего знакомого ФИО7 по прозвищу «Мага» из 

<

адрес> на автомашине ФИО7 

<

данные изъяты>. Они вошли в кафе. Там находился Потерпевший №1, с которым ФИО7 о чем-то разговаривал. Сути разговора ему не известно. После этого они с ФИО7 вернулись в 

<

адрес>. Весной 2018 года они совместно с ФИО6 и ФИО7 катались на автомашине ФИО7. В этот момент ФИО7 кто-то позвонил и попросил встретиться. Магомед сказал, что возле кладбища его ждет человек. Подъехав к кладбищу, там стоял автомобиль белого цвета. Магомед сказал Потерпевший №1 ехать за ними, чтобы не стоять на дороге с большим движением. Свернув на 

<

адрес>, остановились возле остановки. Все вышли из автомашин. С Потерпевший №1 они разговаривали о работе. Чтобы Потерпевший №1 передавал кому-либо денежные средства, он не видел. Ни каких разговоров про долговые обязательства он не слышал (т.1, л.д. 176, т.2, л.д.237-239);

- показаниями свидетеля ФИО9 №5, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными по ходатайству гособвинителя в судебном заседании, из которых следует, что в начале апреля 2018 года в УВМД России по Смоленской области обратился Потерпевший №1, который сообщил о вымогательстве у него денежных средств неизвестными лицами в размере 100 000 рублей. У одного из вымогателей прозвище «Мага». При этом Потерпевший №1 в кабинете №419 УМВД выдал CD-RW диск, на котором со слов Потерпевший №1 был записан телефонный разговор с мужчиной по имени «Мага», вымогающим с него денежные средства. Диск был изъят и упакован. Было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с целью установления лиц, вымогающих деньги у Потерпевший №1 11.04.2018 Потерпевший №1 сообщил, что договорился о встрече с мужчиной по прозвищу «Мага» в 

<

адрес>, при этом пояснил, что последний требует с него сумму 10 000 рублей. Были подысканы два мужчины для участия в ОРМ в качестве наблюдателей, ФИО9 №3 и ФИО9 №6 В присутствии последних был досмотрен Потерпевший №1, была выдана сумма 10 000 рублей: 9 купюр достоинством 1000 рублей и 10 купюр достоинством 100 рублей. Со всех купюр были сняты светокопии. Далее был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе всех процессуальных действий были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие. Потерпевший №1 сел на руль указанной автомашины, а он с наблюдателями на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> выехали из гор. Смоленска на автодорогу Москва-Минск в сторону 

<

адрес>. Потерпевший №1 ехал впереди, остановился возле кладбища «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, они остановились на расстоянии около 100 метров позади него. Через некоторое время к автомобилю Потерпевший №1 подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Затем указанный автомобиль поехал дальше, за ним проследовал Потерпевший №1, которые свернули налево в сторону «

<

адрес>» и остановились возле автобусной остановки, которая находится в 50 метрах от съезда с автодороги Москва-Минск. Они же на служебном автомобиле повернули в сторону 

<

адрес> и остановились на перекрестке. Происходящее на остановке им было хорошо видно. Из автомашины 

<

данные изъяты> вышло трое человек. Потерпевший №1 также вышел из своего автомобиля. Они стояли, разговаривали. После разговора трое мужчин сели в автомашину Ситроен и поехали в сторону 

<

адрес>. Потерпевший №1 выехал на автодорогу Москва-Минск и поехал в сторону Смоленска. Они на служебной автомашине проследовали за ним. Приехав к зданию УМВД, Потерпевший №1 пояснил, что врученные ему денежные средства в сумме 10 000 рублей он передал мужчине по прозвищу «Мага». В ходе разговора пояснил последнему, что ему не на что жить, после чего Мага 1000 рублей купюрами по 100 рублей вернул ему обратно. Данные деньги Потерпевший №1 передал ему (ФИО9 №5), о чем был составлен соответствующий акт. Затем был досмотрен автомобиль Потерпевший №1, сам Потерпевший №1, составлены протоколы. 10 мая 2018 года Потерпевший №1 пояснил, что договорился о встрече с «Магой» в 

<

адрес> для передачи денежных средств в сумме 15 000 рублей. Для проведения ОРМ были привлечены два мужчины, ФИО9 №3 и ФИО9 №4, в качестве наблюдателей. После разъяснения им порядка проведения ОРМ и их роли в нем, был досмотрен Потерпевший №1, после чего последнему были выданы денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами по 1000 рублей, с которых были сняты светокопии. Купюры были обработаны специальным химическим веществом и при свечении лампой УФО купюры светились желто-зеленоватым светом. Далее был досмотрен автомобиль Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, а также служебный автомобиль «

<

данные изъяты>», составлены протоколы. Далее они выехали из 

<

адрес> на автодорогу Москва-Минск в сторону 

<

адрес>. Потерпевший №1 ехал впереди. Свернули в 

<

адрес>, проехав отель 

<

данные изъяты>», на повороте 

<

адрес>, остановились возле автобусной остановки, расположенной примерно на расстоянии 50 метров от съезда с автодороги Москва-Минск. Сотрудник полиции на служебной автомашине свернул налево в сторону 

<

адрес>, остановились на перекрестке и стали наблюдать за автомашиной Потерпевший №1. Через некоторое время они увидели, как с автодороги Москва-Минск в 

<

адрес> сворачивает автомобиль 

<

данные изъяты>, который остановился недалеко от автомобиля Потерпевший №1 Мужчина из автомашины 

<

данные изъяты> подошел к Потерпевший №1, они стали разговаривать. Через некоторое время по его команде сотрудники полиции задержали мужчину, который разговаривал с Потерпевший №1. Затем они подъехали к автомобилю Потерпевший №1, которого осмотрели, при нем ничего запрещенного не было, о чем был составлен протокол. После этого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. Он (ФИО9 №5) проследовал в автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором приехали сотрудники полиции, производившие задержание. В автомашинеиз пакета достал коробку с ватными палочками. Которая была просвечена лампой УФО, свечения не было. Также были извлечены две ватные палочки, одна из которых была упакована в конверт, а вторая обработана спиртом. Мужчина, которого задержали сотрудники полиции, представился ФИО7 Он (ФИО9 №5) осветил руки ФИО7 лампой УФО, на пальцах и ладони левой руки у ФИО7 было замечено свечение желто-зеленого цвета. С левой руки ФИО7 был произведен смыв двумя ватными палочками, которые были после этого помещены в пакет, также был сделан смыв с правой руки ФИО7. ФИО7 было предложено добровольно выдать денежные средства, которые передал ему Потерпевший №1 ФИО7 из заднего кармана брюк достал денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами по 1000 и передал ему (ФИО9 №5). При свечении лампой УФО данные купюры светились желто-зеленоватым цветом. По всем действиям были составлены процессуальные документы (т.2, л.д.174-179);

- показаниями свидетеля ФИО9 №3, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными по ходатайству гособвинителя в судебном заседании, из которых следует, что 11 апреля 2018 года по просьбе сотрудника полиции они совместно с ФИО9 №6 участвовали в качестве наблюдателей в проведении мероприятия «оперативный эксперимент» по документированию преступной деятельности лиц, которые у Потерпевший №1 вымогают денежные средства. После разъяснения порядка проведения ОРМ и их роли в нем, в их присутствии был произведен досмотр Потерпевший №1, после чего ему были вручены денежные средства в сумме 10 000 рублей: 9 купюр достоинством 1000 рублей и 10 купюр достоинством 1000 рублей. Со всех купюр были сняты светокопии. Далее был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. В ходе всех процессуальных действий были составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие. Потерпевший №1 сел на руль указанной автомашины, а они с сотрудником полиции - в служебный автомобиль «

<

данные изъяты>. Выехали из гор. Смоленска на автодорогу Москва-Минск в сторону Ярцево. Потерпевший №1 ехал впереди, остановился возле кладбища «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, они остановились на расстоянии около 100 метров позади него. Через некоторое время к автомобилю Потерпевший №1 подъехал автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Затем указанный автомобиль поехал дальше, за ним проследовал Потерпевший №1, которые свернули налево в сторону 

<

адрес> и остановились возле автобусной остановки, которая находится в 50 метрах от съезда с автодороги Москва-Минск. Они же на служебном автомобиле повернули в сторону 

<

адрес> и остановились на перекрестке. Происходящее на остановке им было хорошо видно. Из автомашины 

<

данные изъяты> вышло трое человек. Потерпевший №1 также вышел из своего автомобиля. Они стояли, разговаривали. После разговора трое мужчин сели в автомашину Ситроен и поехали в сторону 

<

адрес>. Потерпевший №1 выехал на автодорогу Москва-Минск и поехал в сторону Смоленска. Они на служебной автомашине проследовали за ним. Приехав к зданию УМВД, Потерпевший №1 пояснил, что врученные ему денежные средства в сумме 10 000 рублей он передал мужчине по прозвищу «Мага». В ходе разговора пояснил последнему, что ему не на что жить, после чего Мага 1000 рублей купюрами по 100 рублей вернул ему обратно. Данные деньги Потерпевший №1 передал сотруднику полиции, о чем был составлен соответствующий акт. Затем был досмотрен автомобиль Потерпевший №1, досмотрен сам Потерпевший №1, составлены протоколы. 10 мая 2018 года по просьбе сотрудника полиции они с ФИО9 №4 принимали участие в оперативном эксперименте по документированию преступной деятельности лиц, которые у Потерпевший №1 вымогают денежные средства. После разъяснения порядка проведения ОРМ и их роли в нем, в их присутствии был досмотрен Потерпевший №1, после чего последнему были выданы денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами по 1000 рублей, с которых были сняты светокопии. Купюры были обработаны специальным химическим веществом и при свечении лампой УФО купюры светились желто-зеленоватым светом. Далее был досмотрен автомобиль Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, а также служебный автомобиль 

<

данные изъяты>. Далее они выехали из гор. Смоленска на автодорогу Москва-Минск в сторону 

<

адрес>. Потерпевший №1 ехал впереди. Свернули в 

<

адрес>, проехав отель «

<

данные изъяты>», на повороте «

<

адрес>, остановились возле автобусной остановки, расположенной примерно на расстоянии 50 метров от съезда с автодороги Москва-Минск. Сотрудник полиции на служебной автомашине свернул налево в сторону 

<

адрес>, остановились на перекрестке и стали наблюдать за автомашиной Потерпевший №1. Через некоторое время они увидели как с автодороги Москва-Минск в 

<

адрес> сворачивает автомобиль 

<

данные изъяты>, который остановился недалеко от автомобиля Потерпевший №1 Мужчина из автомашины 

<

данные изъяты> подошел к Потерпевший №1, они стали разговаривать. Через некоторое время к ним подбежали сотрудники полиции и задержали мужчину, который разговаривал с Потерпевший №1. Затем они подъехали к автомобилю Потерпевший №1, которого осмотрели, при нем ничего запрещенного не было, о чем был составлен протокол. После этого был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>. Сотрудник полиции проследовал в автомобиль 

<

данные изъяты>», на котором приехали сотрудники полиции, производившие задержание. Из автомашины достал из пакета коробку с ватными палочками,которая была просвечена лампой УФО, свечения не было. Также были извлечены две ватные палочки, одна из которых была упакована в конверт, а вторая обработана спиртом. Мужчина, которого задержали сотрудники полиции, представился ФИО7 Сотрудник полиции осветил руки ФИО7 лампой УФО, на пальцах и ладони левой руки у ФИО7 было замечено свечение желто-зеленого цвета. С левой руки ФИО7 был произведен смыв двумя ватными палочками, которые были после этого помещены в пакет, также был сделан смыв с правой руки ФИО7. ФИО7 было предложено добровольно выдать денежные средства, которые передал ему Потерпевший №1 ФИО7 из заднего кармана брюк достал денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые передал сотруднику полиции. При свечении лампой УФО, данные купюры светились желто-зеленоватым цветом. По всем действиям были составлены процессуальные документы (т.2, л.д.165-169); 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 №6 по факту проведения ОРМ 11 апреля 2018 года, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными по ходатайству гособвинителя в судебном заседании (т.2, л.д.180-183);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 № 4 по факту проведения ОРМ 10 мая 2018 года, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенными по ходатайству гособвинителя в судебном заседании (т.2, л.д.170-173).

Также, вина подсудимого в совершении вымогательства подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 в УМВД России по Смоленской области от 09.04.2018 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, у одного из которых прозвище «Мага», которые вымогают у него под угрозой насилия денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.1, л.д.19),

- заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Ярцевский» от 10.05.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в начале февраля 2018 года, находясь в кафе «Лакомка», расположенном по адресу: 

<

...>, вымогали у него денежные средства в сумме 100 тысяч рублей, часть денежных средств он передал неизвестным лицам 09.04.2018 возле 

<

адрес> (т.1, л.д.8),

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2018 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 419 дома №13 по ул. Дзержинского гор. Смоленска Потерпевший №1 выдал CD-RW диск, на котором, с его слов, записан телефонный разговор с мужчиной по прозвищу «Мага», который вымогает у последнего денежные средства. CD-RWдиск упакован в конверт (т.1, л.д.24-27),

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 09.04.2018, согласно которому УУР УМВД России по Смоленской области, имея оперативную информацию о том, что ФИО7 совместно с неустановленными лицами вымогают денежные средства под угрозой насилия у Потерпевший №1, постановлено провести ОРМ «оперативный эксперимент» с целью документирования противоправной деятельности разрабатываемых лиц и установления их личностей и других соучастников, задержания их с поличным (т.1, л.д.32),

- протоколом осмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 11.04.2018, из которого следует, что в период с 13 часов 54 минут по 14 часов 03 минуты проводился досмотр Потерпевший №1, у которого ничего не обнаружено (т.1, л.д.42-43),

- актом № 1 вручения денежных купюр при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 11.04.2018 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 19 минут Потерпевший №1 были вручены денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, а именно, купюры достоинством 1000 рублей в количестве 9 штук с номерами: 

<

данные изъяты> (т.1, л.вд.44-50),

- протоколом осмотра транспортного средства при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 11.04.2018, из которого следует, что в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 32 минуты около дома № 13 по ул. Дзержинского гор. Смоленска осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в котором ничего не обнаружено и ничего не изымалось (т.1, л.д.51-52),

- актом добровольной выдачи предметов, документов и материалов при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 11.04.2018, согласно которому в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 38 минут по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 выдал денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно, 10 купюр достоинством 100 рублей с номерами: 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.53-54),

- протоколом осмотра транспортного средства при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 11.04.2018, из которого следует, что в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 52 минуты около дома № 13 по ул. Дзержинского гор. Смоленска осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором ничего не обнаружено и ничего не изымалось (т.1, л.д.57-58),

- протоколом осмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 11.04.2018 года, согласно которому в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часов 04 минуты по адресу: 

<

...>, каб. 419 проводился досмотр Потерпевший №1, у которого ничего не обнаружено и ничего не изымалось (т.1, л.д.59-60),

- протоколом осмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10.05.2018 года, согласно которому в период времени с 13 часов 04 минуты по 13 часов 13 минут по адресу: 

<

...>, каб. 419 проводился досмотр Потерпевший №1, у которого ничего не обнаружено и ничего не изымалось (т.1, л.д.68-69),

- актом вручения денежных купюр при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.05.2018 с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 13 часов 14 минут по 13 часов 28 минут Потерпевший №1 были вручены денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 15 штук с номерами: 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.70-75);

- протоколом осмотра транспортного средства при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.05.2018, из которого следует, что в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 43 минуты возле дома № 13 по ул. Дзержинского гор. Смоленска осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором ничего не обнаружено и ничего не изымалось (т.1, л.д.76-77),

- протоколом осмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10.05.2018 года, согласно которому в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 13 минут по адресу: 

<

...> проводился досмотр Потерпевший №1, у которого ничего не обнаружено и ничего не изымалось (т.1, л.д.78-79);

- протоколом осмотра транспортного средства при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.05.2018, из которого следует, что в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 20 минут по адресу: 

<

...> осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором ничего не обнаружено и ничего не изымалось (т.1, л.д.80-81),

- протоколом производства смывов с рук ФИО7 от 10.05.2018, согласно которому возле дома №41 по ул. Духовщинское шоссе, гор. Ярцево Смоленской области у ФИО7 были проведены смывы рук при помощи ватных палочек (т.1, л.д.82-85),

- протоколом изъятия предметов при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.05.2018, согласно которому около дома №41 по ул. Духовщинское шоссе г. Ярцево Смоленской области ФИО7 добровольно выдал денежные средства в сумме 15 000 рублей, а именно, купюры достоинством 1000 рублей в количестве 15 штук с номерами 

<

данные изъяты> (т.1,л.д.86-88),

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2018 с фототаблицей, из которого следует, что около 

<

адрес> осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором обнаружены и изъяты мобильный телефон 

<

данные изъяты>, выписка по счету на 8 листах, тетрадь, два листа А-4 (т.1, л.д.124-128),

- протоколом обыска от 11.05.2018, согласно которому произведен обыск по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска изъяты: фотография, две банковские карты, две тетради, лист размером А-4, мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.151-152),

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.05.2018, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 опознал мужчину и пояснил, что в феврале 2018 года он видел его в кафе «Лакомка» пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области. Данный мужчина находился с мужчиной по прозвищу «Мага», с которым они вымогали у него деньги. Также он видел данного мужчину в апреле 2018 года, когда передавал «Маге» денежные средства в 

<

адрес>. Мужчина сказал, что будет катать его в багажнике, если он не будет платить. Данного мужчину Потерпевший №1 опознал уверенно по чертам лица, росту и телосложению. Результат опознания: ФИО3 (т.1, л.д.155-158),

- протоколом предъявления лица для опознания от 11.05.2018, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал мужчину и пояснил, что видел его в феврале 2018 года в кафе «Лакомка» в пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области. Тот находился с мужчиной по прозвищу «Мага», а также ФИО6, которые вымогали у него деньги. Также данного мужчину он видел в апреле 2018 года, когда передавал «Маге» денежные средства в 

<

адрес>. Потерпевший №1 опознал мужчину уверенно по чертам лицам, росту и телосложении. Результат опознания: ФИО9 №1 (т.1, л.д.173-174),

- рапортом Врио начальника УУР УМВД России по Смоленской области от 11.05.2018, из которого следует, что согласно оперативной информации ФИО7 поддерживает дружеские отношения с активными участниками организованных преступных групп, оказывающих влияние на оперативную обстановку в регионе, деятельность которых связана с вымогательством денежных средств и осуществлением криминального «прикрытия» объектов экономики подконтрольных ОГ и ПС на территории 

<

адрес> и в остальных районах 

<

адрес>. ФИО7 нигде не работает, ведет неупорядоченный образ жизни, легко распоряжается крупными суммами денежных средств (т.1. л.д.209),

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО7 от 11.05.2018, согласно которому Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания о том, что 12.02.2018 в кафе «Лакомка» пос. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области его привел ФИО4 Там уже находился ФИО7 с двумя мужчинами. Последний пояснил, что он (Потерпевший №1) должен деньги ФИО8 за развод с его женой. Теперь деньги в сумме 100 000 рублей он должен отдать ему (ФИО7). При этом Мага сказал, что если он будет вести себя неправильно, то с ним будут разговаривать по-другому. «По-другому» он расценил, как угрозу своей жизни и семье. Они не говорили, что убьют или покалечат, но говорили, что заберут здоровье. Также, пояснил обстоятельства передачи денежных средств ФИО7 в 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО7 показания потерпевшего Потерпевший №1 не подтвердил, показал, что в конце января 2018 года к нему обратился его знакомый, который попросил его поприсутствовать в ходе разговора ФИО1 с Потерпевший №1. В кафе «Лакомка» в его присутствии между ФИО1 и Потерпевший №1 состоялся разговор по поводу долга в сумме 150 000 рублей из-за развода с женой ФИО1, которая живет с Потерпевший №1. ФИО1 был эмоционален, он (ФИО7) попросил того выйти из кафе. Потерпевший №1 пояснил, что готов отдать 100 000 рублей, чтобы закрыть разговор. Сам он Потерпевший №1 ничего про деньги не говорил и денег не вымогал, угроз не высказывал. В кафе Потерпевший №1 сказал, что у него плохие отношения с ФИО1, и он будет передавать деньги через него (ФИО7) в течение месяца. Также, пояснил обстоятельства передачи ему денежных средств Потерпевший №1 (т.1, л.д.195-202),

- заключением эксперта №754р от 27.08.2018, согласно выводам которого на представленном оптическом диске 7890: на фонограмме 11_37_19 (каталог «44854/2018-05-08), начинающейся со слов «Алё, А, з-, здорово 

<

данные изъяты>, Здорова, Мага, Чё ни-, это самое, не побеспокоил тебя?) и заканчивается словами (Все, давай, на связи. Удачи тебе, Давай. Спасибо.) имеется голос и речь ФИО7; на фонограмме «12_53_50» (каталог «45052/2018-05-10), начинающейся со слов «Але, Здорово, здорово, Зда-, здорово, Мага) и заканчивается словами (Все. Ну давай, будешь ехать, Сафоново проедешь, набери, чтоб тебе не ждать…) имеется голос и речь ФИО7 (т.2, л.д.19-46);

- заключением эксперта №809р от 27.08.2018, согласно выводам которого на оптическом диске TDK на фонограмме «№», начинающейся со слов «Але, Здорово, Здорова Мага) и заканчивающейся словами (я не собираюсь тебя ждать... Все давай) имеется голос и речь ФИО7; на фонограмме «№», начинающейся со слов «Але, здорово, здорово, Мага) и заканчивающейся словами (Все, давай, жду. Давай. Давай. Удачи) имеется голос и речь ФИО7; на фонограмме «№» имеется голос и речь ФИО7 (т.1, л.д.52-82);

- заключением эксперта №810р от 27.08.2018, согласно выводам которого на представленном оптическом диске 7841: на фонограмме «20_15_21» (папка «44862/2018-04-21»), начинающейся со слов: «Але. Вечер добрый. Здорово, Мага. Щас, подожди секундочку, щас возьму сигареты возьму, подожди, с дома выйду) и заканчивающейся словами (Ага, все, давай, удачи. Давай. Давай) имеется голос и речь ФИО7; на фонограмме «2000_01_10 07_13_14», начинающейся со слов: (…ну все, я с ним созвонился, короче, я сказал, что возле кладбища стою на Минке) и заканчивающейся словами (и короче там па-подскочим или я туда подъеду, пообщаемся. Все, давай. Все, хорошо. Давай) имеется голос и речь ФИО7 (т.1, л.д.88-114);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.07.2018, согласно которому в бумажном конверте с надписью № от ДД.ММ.ГГГГ обр.голоса, фамилия, должность, «подпись» находится СD-RWTDK, в аудиофайле находятся образцы голоса ФИО7, которые были получены в результате проведения ОРМ и начинаются со слов «Привет, ну ничего так вроде выглядишь» и заканчивается словами «мне пока передачи не нужны, завтра пост. Ладно посиди подумай, всего хорошего тебе»; в бумажном конверте с надписью № (ПТП) находится диск 7890, на фонограмме «11_37_19» (каталог «44854/2018-05-08») имеется разговор ФИО7 и Потерпевший №1, где последний говорит, что ему нужно время найти денежные средства и спрашивает, сколько нужно отдать, на что ФИО7 отвечает, что хотя бы 15 000 рублей. На оптическом диске 7890 на фонограмме «12_53_50» (каталог «45052/2018-05-10») имеется разговор ФИО7 и Потерпевший №1, из содержания которого следует, что они договариваются встретиться в 

<

адрес>. В бумажном конверте с надписью 09.04.2018г. Смоленск, ул. Дзержинского, д.13, каб.419, находится диск TDK, на фонограмме «№» имеется разговор ФИО7 и Потерпевший №1, в ходе которого ФИО7 спрашивает у Потерпевший №1, почему он прячется и не открыл дверь. Потерпевший №1 отвечает, что он боится его и за свою жизнь и здоровье. На оптическом диске TDK на фонограмме «№» имеется разговор ФИО7 и потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 говорит, что согласен отдать 100 000 рублей, затем говорит, что ему не за что отдавать данную сумму. ФИО7 спрашивает, почему он прячется и не открыл дверь. Потерпевший №1 отвечает, что он боится его, за свою жизнь и здоровье. На оптическом диске TDK на фонограмме «№» имеется разговор ФИО7 и Потерпевший №1, в ходе которого последний говорит, что ищет денежные средства и пробует их занять. ФИО7 говорит, чтобы он не торопился и что скажет, чтобы Потерпевший №1 никто не трогал. В бумажном конверте с надписью 7841 находится оптический диск №, на фонограмме «20_15_21» (папка «44862/2018-04-21») имеется разговор ФИО7 и Потерпевший №1, в ходе которого они разговаривают о передаче денежных средств. На оптическом диске № на фонограмме «2000_01_10 07_13_14» имеется разговор ФИО7 и Потерпевший №1, в ходе которого последний говорит, что привез только 10 000 рублей и больше у него нет денежных средств. В бумажном конверте находится СD – диск TDK, на котором имеется аудиофайл «200_01_1007_13_14». В бумажном конверте с надписью DVD-R диск № находится DVD-R диск №, при воспроизведении которого имеется папка «2.61.18», при открытии которой в ней имеются шесть фотографий с изображением Потерпевший №1, ФИО7, ФИО3, ФИО9 №1, а также видео-аудио файл с названием «2.61.18». На записи видно, что она ведется без использования звука. Продолжительность видеозаписи составляет 04 минуты 39 секунд. Дата и время не указаны. В объектив камеры видно, что возле автобусной остановки находятся Потерпевший №1, ФИО3, ФИО7, ФИО9 №1 и о чем-то разговаривают. В конце разговора они садятся в автомашины и уезжают. В бумажном конверте с надписью DVD-R диск № находится DVD-R диск №, при открытии имеется два видеофайла «2.61.18-1», «2.61.18-2». При воспроизведении видеофайла «2.61.18-1» видно, что запись ведется без использования звука. Продолжительность видеозаписи составляет 01 минута 19 секунд. Дата и время не указаны. В объектив камеры видно, что возле автобусной остановки находятся Потерпевший №1, к нему подъезжает ФИО7 на автомашине марки «Ситроен», они о чем-то разговаривают. В 00 минут 27 секунд видно, как Потерпевший №1 что-то передает ФИО7 В 01 минуту 13 секунд к ним подъезжает автомашина марки Лада Приора, рег.знак Р 963 КС 67, из которой выходят сотрудники полиции и задерживают ФИО7 При воспроизведении видеофайла «2.61.18-2» видно, что запись ведется без использования звука. Продолжительность видеозаписи составляет 01 минута 34 секунды. Дата и время не указаны. В объектив камеры видно, что возле автобусной остановки находится Потерпевший №1, к нему подъезжает ФИО7 на автомашине Ситроен», они о чем-то разговаривают. В 00 минут 27 секунд видно, как Потерпевший №1 что-то передает ФИО7 В 01 минуту 13 секунд к ним подъезжает автомашина марки Лада Приора, рег.знак Р 963 КС 67, из которой выходят сотрудники полиции и задерживают ФИО7 Оптические диски: № с образцами голоса ФИО7, №, №, №, №, № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2, л.д.139-153, 154-155),

- протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы от 21.09.2018, согласно которому осмотрены оптические диски №, №, №, №, №, оптический диск, содержащий запись телефонных переговоров, с фототаблицей, в котором зафиксированы пояснительные надписи на дисках, названия файлов, а также свойства файлов (т.2, л.д.213-221),

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО9 №1 от 27.09.2018, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания о факте встречи в феврале 2018 года с ФИО7 в кафе «Лакомка», где последний требовал от него 100 000 рублей, при этом ФИО7 говорил, чтобы он отдал деньги по-хорошему, а то ему будет плохо, а ФИО3 сказал, что знает, где его жена занимается спортом. При данном разговоре присутствовал ФИО9 №1 Также, Потерпевший №1 пояснил о факте приезда к его квартире ФИО7, с которым также находились ФИО3, у которого под курткой был предмет, похожий на пистолет, также с ними был ФИО9 №1 ФИО7 просил его (Потерпевший №1), чтобы он открыл дверь. Потерпевший №1 пояснил обстоятельства передачи денежных средств ФИО7 весной 2018 года, при данной встрече также присутствовал ФИО9 №1 При этой встрече ФИО7 спрашивал, когда Потерпевший №1 отдаст остальные деньги, а ФИО3 сказал, что если он будет от них бегать, то его положат в багажник и увезут. ФИО7 подтвердил, что именно так они поступят, если он их будет избегать. ФИО9 ФИО9 №1 все встречи, указанные Потерпевший №1 подтвердил, а также пояснил, что никаких угроз в адрес Потерпевший №1 он не слышал и передачи денежных средств не видел (т.2, л.д.240-248);

- заключением эксперта № 1228 от 01.10.2018, согласно которому на ватных палочках со смывами правой руки, со смывами левой руки ФИО7 и на ватных палочках, представленных в качестве образца, имеется вещество с люминесценцией желто-зеленого цвета в УФ лучах, которое одинаково по качественному составу и характеру люминесценции с веществом пакетика, находившегося в конверте с текстом на бирке «образец специального химического вещества, используемый при пометке денежных средств» (т.2, л.д.199-208);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06.10.2018, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «DEXP», IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон №; мобильный телефон марки №, мобильный телефон марки «№, мобильный телефон марки №, мобильный телефон марки «№, с сим.картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №; тетрадь в клетку 48 листов с распиской; лист А-4с заявлением; лист А-4 с номерами телефонов; восемь листов с распечатанными чеками и квитанциями; фотография ФИО7 с неустановленными лицами; лист А-4 со списком фамилий; тетрадь в клетку на 48 листах, в которой указаны абонентские номера и имена; тетрадь в клетку на 24 листах с абонентскими номерами и именами; банковская карта «Сбербанка» №; банковская карта «Сбербанка» №; бумажный конверт с пятнадатью купюрами достоинством 1000 рублей. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.3, л.д.17-27,28);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2018, согласно которому осмотрено кафе «Лакомка», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.3, л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2018, из которого следует, что осмотрена детализация абонентского номера № (используемого потерпевшим Потерпевший №1) за период с 01.02.2018 по 11.05.2018. Из детализации видно, что указанный абонентский номер имел соединение с абонентским номером № (используемым ФИО7) 19.02.2018 (15 соединений), 26.02.2018 (4 соединения), 

<

данные изъяты>.2018 (2 соединения), 12.03.2018 (2 соединения), 03.04.2018 (13 соединений), 05.04.2018 (5 соединений), 09.04.2018 (5 соединений), 15.04.2018 (5 соединений), 27.04.2018 (5 соединений), 08.05.2018 (3 соединения), 10.05.2018 (13 соединений). Также осмотрен CD – диск, на котором находится детализация абонентского номера № (используемого потерпевшим Потерпевший №1) за период с 01.02.2018 пор 11.05.2018. Из детализации видно, что указанный абонентский номер имел соединения с абонентским номером № (используемым ФИО7) – 11.04.2018 (4 соединения). Детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.3, л.д.74-95,96).

В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым и его защитником.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО7, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимого согласно предъявленному ему обвинению в преступлении против собственности.

За основу обвинения ФИО7 по факту вымогательства суд берёт показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в кафе «Лакомка» пос. Верхнеднепровский ФИО7 высказал в его адрес требование о передаче ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, при этом были высказаны угрозы применения насилия, которые Потерпевший №1 воспринял реально, поскольку был осведомлен, что ФИО7 является авторитетом в «криминальном мире». В дальнейшем по телефону ФИО7 также высказывал угрозы применения физического насилия, о факте вымогательства он сообщил сотрудникам полиции и под их контролем дважды передавал ФИО7 денежные средства в сумме 9 000 рублей и 15 000 рублей. О правдивости показаний потерпевшего свидетельствуют показания и самого подсудимого ФИО7 о том, что Потерпевший №1, не имея лично перед ним долговых обязательств, дважды передал ему денежные средства в сумме 9 000 рублей и 15 000 рублей, при этом 9 000 рублей находятся у него, в совокупности с показаниями свидетелей по делу: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО15, а также письменными материалами уголовного дела: заявлением ФИО16 в УМВД России по Смоленской области от 09.04.2018, заявлением ФИО16 в МО МВД России «Ярцевский» от 10.05.2018, протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2018, постановлением о проведении оперативного эксперимента от 09.04.2018, протоколом осмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 11.04.2018, актом № 1 вручения денежных купюр при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 11.04.2018, протоколом осмотра транспортного средства при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 11.04.2018, актом добровольной выдачи предметов, документов и материалов при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 11.04.2018, протоколом осмотра транспортного средства при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 11.04.2018, протоколомосмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 11.04.2018 года, протоколом осмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10.05.2018 года, актом вручения денежных купюр при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.05.2018, протоколом осмотра транспортного средства при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.05.2018, протоколом осмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10.05.2018 года, протоколом осмотра транспортногосредства при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.05.2018, протоколом производства смывов с рук ФИО7 от 10.05.2018, протоколом изъятия предметов при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 10.05.2018, протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2018, протоколом обыска от 11.05.2018, протоколом предъявления лица для опознания от 11.05.2018, протоколом предъявления лица для опознания от 11.05.2018, рапортом Врио начальника УУР УМВД России по Смоленскойобласти от 11.05.2018, протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО16 и подозреваемым ФИО7 от 11.05.2018, заключением эксперта №754р от 27.08.2018, заключением эксперта №809р от 27.08.2018, заключением эксперта №810р от 27.08.2018, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29.07.2018, протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы от 21.09.2018, протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО16 и свидетелем ФИО11 от 27.09.2018, заключением эксперта № 1228 от 01.10.2018, протоколом осмотра предметов от 6.10.2018, протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2018, протоколом осмотра предметов от 18.10.2018 и считает их объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Показания подсудимого ФИО7 о том, что в кафе «Лакомка» он денежные средства у Потерпевший №1 не вымогал, а выступал в роли посредника при выяснении спорных договорных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1, суд считает защитной версией с целью избежать ответственности за содеянное.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации» характер общественной опасности преступления, предусмотренного статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность (здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы). Необходимо учитывать, что при вымогательстве виновное лицо действует с умыслом на получение материальной выгоды для себя или иных лиц.

Показания ФИО7 о том, что материальной выгоды для себя от встречи в кафе «Лакомка» он не имел, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в кафе ФИО7 потребовал денежные средства в сумме 100 000 рублей отдавать ему лично. Кроме того, из показаний подсудимого установлено, что денежные средства в сумме 9 000 рублей, переданные ему Потерпевший №1 11.04.2018, он положил к своим собственным денежным средствам и на момент рассмотрения уголовного дела в суде, то есть спустя длительный промежуток времени, он ФИО1 не передавал. Таким образом, намерение передать денежные средства, полученные от потерпевшего, ФИО1 не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Подсудимый ФИО7, выдвигая Потерпевший №1 требование передачи ему денежных средств под угрозой применения насилия, имел для себя материальную выгоду. При этом Потерпевший №1 долговых обязательств перед ФИО7 не имел.

Доказательств правомерности выдвинутых требований ФИО7 к Потерпевший №1 о передаче лично ему 100 000 рублей не установлено.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО7 о том, что встреча с Потерпевший №1 произошла по просьбе лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данные показания, суду не представлено.

Вопреки доводу защиты, данных, свидетельствующих о том, что потерпевший Потерпевший №1 сам организовал встречу в кафе «Лакомка» с целью создания провокационной обстановки, по делу не установлено. Из показаний Потерпевший №1 следует, что в декабре 2017 года к нему подошли молодые люди, которые предупредили, что с ним хотят встретиться люди из 

<

адрес>, а в феврале 2018 года к нему подъехал ФИО4 и привез в кафе «Лакомка» в пос. Верхнеднепровский, где произошла встреча с ФИО7.

Показания подсудимого ФИО7 о том, что Потерпевший №1, признавая долг перед ФИО1, добровольно согласился отдать ему (ФИО7) 100 000 рублей, и в последствии сам созванивался с ним, договаривался о встрече для передаче денежных средств, опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он согласился отдать ФИО7 денежные средства под влиянием страха, поскольку угрозы, высказанные ФИО7 он воспринял, как реальную возможность применения в отношении него физического насилия. Поведение Потерпевший №1, а именно, обращение в правоохранительные органы по поводу вымогательства у него денежных средств, также указывает на отсутствие его добровольного согласия на передачу денежных средств ФИО7

Доводы защиты о том, что в кафе «Лакомка» угроз применения насилия ФИО7 не высказывалось, опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что фраза «Я заберу у тебя здоровье» высказывалась ФИО7, как при встрече в кафе «Лакомка», так и в последствии по телефону. Кроме того, в ходе очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО7, потерпевший указывал на то, что в кафе «Лакомка» ему говорили, что у него заберут здоровье. Также, стороной защиты не представлено доказательств долговых обязательств между потерпевшим и подсудимым.

Довод подсудимого ФИО7 о том, что он не является авторитетом в криминальном мире, опровергается показаниями самого подсудимого о том, что периодически к нему обращаются знакомые, отбывающие наказание в местах лишения свободы с просьбой посодействовать в решении различных конфликтных ситуаций. Данные показания согласуются с рапортом Врио начальника УУР УМВД России по Смоленской области от 11.05.2018 о том, что по имеющейся оперативной информации ФИО7 поддерживает дружеские отношения с активными участниками организованных преступных групп, оказывающих влияние на оперативную обстановку в регионе, деятельность которых связана с вымогательством денежных средств и осуществлением криминального «прикрытия» объектов экономики подконтрольных ОГ и ПС на территории 

<

адрес>. 

Давая анализ доказательствам в совокупности суд находит виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной, а его действия с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 достоверно зная о том, что Потерпевший №1 обещал заплатить денежную сумму ФИО1 в размере 150 000 рублей за расторжение брака с ФИО9 №2, а также предполагая, что Потерпевший №1 располагает значительными суммами денежных средств, выбрал Потерпевший №1, как жертву совершения преступления. С целью вымогательства денежных средств организовал встречу с Потерпевший №1 в кафе «Лакомка» в 

<

адрес>, где высказал в адрес последнего требование о передаче ему лично денежных средств в сумме 100 000 рублей, угрожая, что заберет у него здоровье, то есть, высказывая угрозы применения насилия. Потерпевший №1, зная, что ФИО7 имеет значимое место в «криминальном мире», воспринял слова последнего, как угрозу, исключающую возможность отказа, а происходящее, как реальную угрозу применения в отношении него физического насилия. Под влиянием страха, Потерпевший №1 согласился передать ФИО7 незаконно требуемые у него денежные средства. В период времени с февраля 2018 года по 09 апреля 2018 года ФИО7 неоднократно по телефону высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы причинения насилия. Реально опасаясь высказанных ФИО7 угроз, Потерпевший №1 11 апреля 2018 года передал ФИО7 денежные средства в сумме 9000 рублей и 10 мая 2018 года передал ФИО7 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО7 ранее не судим, совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено.

В то же время, принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер, высокую степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, направленного не только на имущественные отношения, но и на здоровье личности и прав потерпевшего Потерпевший №1, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО7, которые свидетельствуют о связи подсудимого с криминальным миром в разрешении конфликтных ситуаций, суд считает, что его исправление и предупреждение новых преступлений невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ФИО7 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления подсудимого и способствующим предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации суд считает нецелесообразным и не находит основания для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации, в виде штрафа ФИО7 не назначать.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО7 должно быть определено в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

оптический диск № с образцами голоса обвиняемого ФИО7; оптический диск №, оптический диск №; оптический диск №; оптический диск №, оптический диск, изъятый в ходе ОМП 09.04.2018 в каб.419, д.13 по ул. Дзержинского гор. Смоленска, бумажный конверт с DVD –R с диском № с ОРМ «Наблюдение», бумажный конверт с DVD –R диском № с результатами ОРМ «Наблюдение», бумажный конверт с детализацией звонков абонентского номера № и CD-диском с детализацией абонентского номера №, находящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле;

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>,мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>,находящиеся при уголовном деле, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат возращению по принадлежности ФИО7;

фотография, две банковские карты, две тетради, лист размером А-4, находящиеся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле;

бумажный конверт с денежными средствами в сумме 15 000 рублей, находящийся в УМВД России по Смоленской области, находящийся в УМВД России по Смоленской области, на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению в УМВД России по Смоленской области;

квитанции на 8 листах, тетрадь, два листаА-4, находящиеся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации полежат оставлению при уголовном деле;

мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим.картой оператора «

<

данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у ФИО9 №1, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности у ФИО9 №1;

мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у ФИО3, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности у ФИО3 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и назначить ФИО7 по ч. 1 ст. 163 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО7 порядок следования к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно, обязав ФИО7 своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня прибытия в колонию – поселение.

В срок отбывания наказания зачесть срок нахождения ФИО7 под стражей с 10 мая 2018 года по 08 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания зачесть период следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - оптический диск № с образцами голоса обвиняемого ФИО7; оптический диск №, оптический диск №; оптический диск №; оптический диск №, оптический диск, изъятый в ходе ОМП 09.04.2018 в каб.419, д.13 по ул. Дзержинского гор. Смоленска, бумажный конверт с DVD – R с диском № с ОРМ «Наблюдение», бумажный конверт с DVD –R диском № с результатами ОРМ «Наблюдение», бумажный конверт с детализацией звонков абонентского номера № и CD-диском с детализацией абонентского номера №; фотографию, две банковские карты, две тетради, лист размером А-4, квитанции на 8 листах, тетрадь, два листа А-4 оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> вернуть ФИО7;

- бумажный конверт с денежными средствами в сумме 15 000 рублей, оставить в УМВД России по Смоленской области;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с сим.картой оператора «

<

данные изъяты>» оставить у ФИО9 №1;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> оставить у ФИО3 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

<

данные изъяты>

Председательствующий В.А. Кулагин