П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 27 ноября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Шевцовой В.С., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

при помощнике судьи Шмаленко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в том, что он совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, до 

<

дата>, находясь на территории Российской Федерации – государства, члена Евразийского экономического союза, имел при себе наличные денежные средства в сумме не менее 49 900 долларов США и 123 700 российских рублей, полученные в долг от своего отца – ФИО3, с целью их перемещения на территорию Республики Сербия для приобретения недвижимости.

Данные денежные средства ФИО2 намеревался переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) для чего 

<

дата> прибыл в терминал F международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для вылета в 

<

данные изъяты>

Порядок перемещения наличных денежных средств определен статьей 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в расположении международного аэропорта Шереметьево, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако, ФИО2 неоднократно пересекавшим таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) и знавшим о необходимости декларирования наличных денежных средств, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, 

<

дата> прибыл в терминал F международного аэропорта Шереметьево, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС), таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе наличные денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, ФИО2 принял решение не заявлять в установленном порядке о наличии у него денежных средств в сумме 49 900 долларов США и 123 700 российских рублей, и незаконно вывезти их с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенной территории ЕАЭС). Так, ФИО2 скрыл наличные денежные средства в сумме 30 000 долларов США в рюкзаке, 19 900 долларов США в чемодане, а денежные средства в сумме 123 700 российских рублей в кошельке.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ФИО2, имея при себе наличные денежные средства, 

<

дата> в 06 час. 13 мин., находясь в правом крыле зала вылета терминала F международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предварительно зарегистрировавшись на рейс 

<

данные изъяты>, проследовал на вылет через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, пересек линию его входа, тем самым, в соответствии с п. 3 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, после чего был остановлен государственным таможенным инспектором ОСТП № 1 таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни ... для проведения таможенного контроля.

В ходе таможенного контроля ФИО2 заявил о наличие у него денежных средств в сумме 50 000 долларов США, предъявив к таможенному осмотру наличные денежные средства в сумме 49 900 долларов США и 123 700 российских рублей.

По окончании таможенного контроля ФИО2 возвращено под расписку 10 000 долларов США, то есть сумма, разрешенная к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) без обязательного письменного декларирования.

Общая сумма наличных денежных средств, перемещённых гражданином Российской Федерации ФИО2, составила 49 900 долларов США и 123 700 российских рублей, из них незаконно перемещено 39 900 долларов США и 123 700 российских рублей, что в долларовом эквиваленте составляет 41 676,84 долларов США и в соответствии с примечанием к статье 200.1 УК РФ признается крупным размером, то есть превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования.

Общая сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ России по состоянию на 

<

дата> составляет 2 901 458,25 российских рублей.

Подсудимый ФИО2 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО2 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.200.1 УК РФ, как контрабанда наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, который положительно характеризуется с места работы и жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи двоих малолетних детей, жены, наличие у нее заболеваний и её состояние здоровья, родителей 

<

данные изъяты>, родственницы 

<

данные изъяты>, их состояние здоровья и наличие у них заболеваний, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. 

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей: 

<

дата> (т.2 л.д.83,84).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи – двоих малолетних детей, жены, родителей, родственников и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.200.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Вопреки доводам подсудимого ФИО2, защитника Шевцовой В.С. оснований для назначения ФИО2 наказания с учётом положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – двоих малолетних детей, жены, родителей, родственников, данные о личности, характеризующие его положительно с места работы и жительства, а также то, что ФИО2 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода, а именно согласно имеющейся справки ФИО2 работает в ООО «Восточный торговый дом» в должности директора со среднемесячным заработком 30000 руб. 00 коп., суд учитывает при определении размера наказания ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 4 (четыре) месяца, то есть в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп. 

Штраф подлежит оплате на счет со следующими реквизитами: получатель: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства - наличные денежные средства в сумме 39900 (тридцать девять тысяч девятьсот) долларов США, 123700 (сто двадцать три тысячи семьсот) рублей, хранящиеся в КХВД Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от 

<

дата> КУСП 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), после вступления приговора в законную силу, - конфисковать; компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья