Дело № 2-2226/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

8 июня 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наговицыной Надежды Васильевны к Ланцову Вячеслава Александровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Наговицына Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ланцову В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 71434 руб., взыскание расходов по госпошлине в размере 3243 руб. Требование обосновано тем, что истец является собственником 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате засора мойки и переливом воды в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, произошло затопление нижерасположенной 

<

адрес>, собственником которой является ответчик. В результате залива в квартире истца повреждены потолок, обои, пол, диван. Указанное событие подтверждается актом от 23 января 2017 года, составленным сотрудниками ООО «Домоуправление №11».

В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб. Отчетом составленным ИП Майзель М.Н. определена стоимость работ и материалов необходимых для устранения ущерба причиненного внутренней отделке помещений и имуществу истца, составившая 71434 руб.

Истец Наговицына Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Представитель истца Наговицын К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 35000 руб., пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчик Ланцов В.А. исковые требования о взыскания ущерба в размере 35000 руб. признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении от 8 июня 2018 г.; письменное заявление о признании иска и разъяснении последствий признания иска приобщено к материалам дела. 

Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Ланцовым В.А., поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Наговицыной Н.В. к Ланцову В.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1250 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1250 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Юманова 

.