РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием истца ФИО1, представителя третьего лица Администрацииг.о.Павловский Посад Московской области - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2019

по искуФИО1 к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» об исключении задолженности,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчикам АО «Мосэнергосбыт»иООО «МосОблЕИРЦ», в котором просит суд:

Обязать АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» исключить задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГг., по оплате потребленной электроэнергии и пени в сумме 11 235 рублей38 копеек, начисленную ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» судебные расходы по 3 650 рублей с каждого.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчики выставляют ей к оплате задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 11 235 рублей 38 копеек,образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГг., т.е. за прежнего нанимателя жилья. Претензии игнорируют.

В судебном заседании истец Чесноковастца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом поданного заявления об уточнении исковых требований поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчики АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ», извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили,возражений не представили.

Представитель третьего лица Администрация г. о. Павловский Посад Московской области в лице представителя ФИО2, оставило на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исков обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (наниматель) и Администрациейг. о. Павловский Посад Московской области (наймодатель) заключен договор найма (коммерческого найма) жилого помещения (далее - Договор), состоящего из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (Квартира), для использования в целях проживания ФИО1 и членов ее семьи.

В соответствии с Договором ФИО1 обязана своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Однако, исходя из полученного Нанимателем платежного извещения за июль 2018 года, по оплате за электроэнергию имеется задолженность в размере 9 288рублей21 копейка. В извещении началом периода образования задолженности указан декабрь 2015 года.

Наниматель ФИО1 своевременно оплачивает потребленную электроэнергию с момента заключения Договора.

В настоящее время задолженность по оплате за электроэнергию предыдущего нанимателя составляет 11 235 рублей 38 копеек (с учетом увеличения пени).

От Управления ЕИРЦ «Павловский Посад (район)» в адрес ФИО1 поступают претензии с требованием оплатить задолженность.

Так как данная задолженность образовалась не по вине ФИО1, она обратилась в Павлово-Посадскую городскую прокуратуру с обращением по вопросу выставления задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению предыдущего нанимателя указанной квартиры. Данное обращение Павлово-Посадская городская прокуратура направила в ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области».

В своем ответе ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» рекомендует обратиться в ООО «МосОблЕИРЦ» по адресу: 

<

адрес> представить копию договора найма (коммерческого найма) жилого помещения.

Истица обратилась в ООО «МосОблЕИРЦ», однако никаких результатов данное обращение не принесло.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения егообязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Свои обязательства в рамках Договора ФИО1 исполняет надлежащим образом, при этом, договор не содержит указаний, что она отвечает по долгам предыдущего нанимателя жилого помещения и обязана погасить образовавшуюся задолженность.

Истицей были направлены претензии, с требованием списать задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ. Данные претензии были проигнорированы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного требования истца об обязании АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» исключить задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГг., по оплате потребленной электроэнергии в сумме 11 235 рублей 38 копеек, начисленную ФИО1 за оплату жилого помещения по адресу: 

<

адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.

Судебные расходы, понесенные Истицей на оплату юридических услуг по составлению необходимых документов в размере 7 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждены документально, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истцаподлежат. Общая сумма судебных расходов Истицы составляет 7 000 руб. + 300 руб. = 7 300 рублей.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы и издержки на оплату госпошлины за обращение в суд в сумме 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей,вравныхдолях, т.е. по 1 650 рублей с каждого, в остальной части указанного требования отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 частично:

Обязать Акционерное общество «Мосэнергосбыт» иОбщество с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет - исключить задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГг. по оплате потребленной электроэнергии и пени в сумме 11 235(одиннадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 38 копеек, начисленную ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

Взыскать в пользу ФИО1 с Акционерного общества «Мосэнергосбыт» и Общества с ограниченной ответственностью «МосОблЕИРЦ» судебные расходы в размере 3 300 рублей, вравных долях, т.е. по 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей с каждого.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной судчерез суд его принявший в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Рякин