№ 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Химки Московской области 

19 ноября 2024 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при помощнике судьи Лисиной О.А., с участием подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение № 12370 и ордер № 063356, государственного обвинителя – помощника прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, являясь подсобным рабочим ООО «Кадровый Стандарт» находился на борту воздушного судна, прибывшего авиарейсом СУ-1227 сообщением «Нижний Новгород – Москва (Шереметьево)», расположенного на стоянке воздушных судов терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево имени. А.С. Пушкина, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина, где в ходе осуществления уборки борта воздушного судна, увидел в кармане спинки впереди стоящего кресла № 8В беспроводные наушники с микрофоном (левый и правый) торговой марки «Эпл» (Apple) модель «ЭирПодс Про 2го поколения с разъемом ЮСБ-С» (AirPods Pro 2nd generation USB-C (MTJV3)) с зарядным футляром-чехлом в корпусе белого цвета, в чехле торговой марки «Питака» (Pitaka) коллекция «Фьюжн ВеВивинг МагЕз» (Fusion Weaving MagEZ) для наушников торговой марки «Эпл» (Apple) модель «ЭирПодс Про 2» (AirPods Pro 2), принадлежащие Потерпевший №1 В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на борту воздушного судна, прибывшего авиарейсом СУ-1227 сообщением «Нижний Новгород – Москва (Шереметьево)» расположенного на стоянке воздушных судов терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево имени. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из кармана спинки впереди стоящего кресла № 8В беспроводные наушники с микрофоном (левый и правый) торговой марки «Эпл» (Apple) модель «ЭирПодс Про 2го поколения с разъемом ЮСБ-С» (AirPods Pro 2nd generation USB-C (MTJV3)) с зарядным футляром-чехлом в корпусе белого цвета, стоимостью 16 037 рублей, в чехле торговой марки «Питака» (Pitaka) коллекция «Фьюжн ВеВивинг МагЕз» (Fusion Weaving MagEZ) для наушников торговой марки «Эпл» (Apple) модель «ЭирПодс Про 2» (AirPods Pro 2) стоимостью 5 233 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, после чего убрал в карман надетого на нем комбинезона, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21 270 рублей, что для последнего является значительным ущербом. 

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достигл примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ему преступными действиями ущерб, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: беспроводные наушники с микрофоном (левый и правый) торговой марки «Эпл» (Apple) модель «ЭирПодс Про 2го поколения с разъемом ЮСБ-С» (AirPods Pro 2nd generation USB-C (MTJV3)), с зарядным футляром-чехлом в корпусе белого цвета, в чехле торговой марки «Питака» (Pitaka) коллекция «Фьюжн ВеВивинг МагЕз» (Fusion Weaving MagEZ) для наушников торговой марки «Эпл» (Apple) модель «ЭирПодс Про 2» (AirPods Pro 2) черного цвета – считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

Судья: И.С. Колобродова