Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 11 июня 2019 г.

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Топчихинского района Тибейкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29.01.2013 г. Тогульским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.09.2014 г. Топчихинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ к 2 г. 10 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 г. лишения свободы;

- 06.10.2014 г. Топчихинским районным судом по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 г. 2 мес. лишения свободы, 11.05.2016 г. освобожденного условно-досрочно на 1 год. 5 мес. 20 дней,

- 09.10.2018 г. Топчихинским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.03.2019 г. Топчихинским районным судом по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 мес., ст. 70 УК РФ 10 мес. лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

26.02.2018 г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - федеральный закон) в отношении ФИО1 решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2018 г. установлен административный надзор сроком на три года с момента вступления данного решения в законную силу и установлены административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального образования Топчихинский район Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. Данное судебное решение вступило в законную силу 13.03.2018 г.

На основании данного решения Топчихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2018 года, в отношении ФИО1 13.03.2018 г. в МО МВД России «Топчихинский» заведено дело административного надзора и он поставлен на учет. 09.06.2018 г. на основании решения Топчихинского районного суда Алтайского края от 09.06.2018 г. ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2018 года административного надзора.

27.11.2018 г. на основании решения Топчихинского районного суда Алтайского края от 27.11.2018 г. ФИО1 административный надзор продлен на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2018 года административного надзора, продленного решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 09.06.2018 г.

Вместе с тем, ФИО1, умышленно игнорируя установленные в отношении него вышеуказанные административные ограничения, неоднократно в течение года не соблюдал их, за что был привлечен к административной ответственности:

06.12.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 27.11.2018 г. в период с 01 час 50 мин до 02 час 10 мин не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнив решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2018 г. в виде административного ограничения «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов», повторно в течение одного года;

13.12.2018 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 07.12.2018 г. в период с 23 час 00 мин до 23 час 10 мин не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнив решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2018 г. в виде административного ограничения «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов», повторно в течение одного года;

29.01.2019 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 17.01.2019 г. в 23 час 55 мин не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнив решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2018 г. в виде административного ограничения «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов», повторно в течение одного года;

29.01.2019 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 19.01.2019 г. с 22 час 30 мин до 22 час 55 мин не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнив решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2018 г. в виде административного ограничения «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов», повторно в течение одного года;

07.02.2019 г. постановлением и.о. мировой судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 23.01.2019 г. в период с 09 час 00 мин до 18 час 00 мин, являясь лицом, в отношении которого решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2018 г. установлен административный надзор и обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился в указанное выше время для регистрации в МО МВД России «Топчихинский», расположенный по адресу: 

<

...>, тем самым не выполнив решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2018 года, повторно в течение одного года;

07.02.2019 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 25.01.2019 г. в 00 час 05 мин не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнив решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2018 г. в виде административного ограничения «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов», повторно в течение одного года;

07.02.2019 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 25.01.2019 г. в 23 час 00 мин не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнив решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2018 г. в виде административного ограничения «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов», повторно в течение одного года;

26.02.2019 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 18.02.2019 г. в 22 час 10 мин не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым не выполнив решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 26.02.2018 г. в виде административного ограничения «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов», повторно в течение года.

После этого, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение вышеуказанных административных правонарушений, 16.03.2019 г. в 23 час 35 мин, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (главы 20 КоАП РФ) - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Учитывая, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину по делу признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания без учета указанных правил.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим и отбывает наказание за совершение аналогичных умышленных преступлений, что свидетельствует о нежелании вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого невозможно без изоляции от общества. Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым, не способствующим его исправлению. По этим же основаниям суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Топчихинского районного суда от 25.03.2019 года, итоговое наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 25 марта 2019 года по 10 июня 2019 года ( по предыдущему приговору Топчихинского районного от 25.03.2019 г.), а также время содержания под стражей с 11 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Топчихинского районного суда от 25.03.2019 года окончательно назначить к отбытию ФИО1 назначить 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать по настоящему делу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 11 июня 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 25 марта 2019 года по 10 июня 2019 года, а также время содержания его под стражей с 11 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: