Дело № 5-286/2025

УИД: 16RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 августа 2025 года город Казань 

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.И. Саматова, 

при секретаре судебного заседания А.А. Тарасовой,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитника Л.К. Салахова,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, водитель автобуса 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, ФИО2, напротив 

<

адрес>, в нарушение требования пунктов 1.5, 22.8 Правил дорожного движения, перевозил людей в кабине автобуса, в результате чего допустил падение пассажира ФИО6, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровья.

ФИО2, в судебном заседании протокол не оспаривал, вину признал, раскаялся, при назначении наказания, просил назначить его в виде штрафа, не применяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку является водителем автобуса в МУП ПАТП № – Казань

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи предупрежденная об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду изложила обстоятельства дела, указав, что просит не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, поскольку считает, что его вина отсутствует, кроме того он принес свои извинения.

Выслушав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, его защитника, потерпевшую, опросив свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно 2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 22.8 ПДД РФ определено, что запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в нарушении пунктов 1.5 и 22.8 ПДД РФ установлена в судебном заседании следующими исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>38 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства дела, имеется подпись ФИО2 об ознакомлении с содержанием протокола (л.д. 9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-13); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, имевшего место у 

<

адрес> в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на которой указаны точные сведения, позволяющие восстановить расположение транспортного средства и пассажира после совершения происшествия (л.д. 11-15); объяснением ФИО2, отобранных инспектором ДПС ГИБДД 

<

адрес> ФИО7 по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); объяснением Свидетель №1, отобранных инспектором ДПС ГИБДД 

<

адрес> ФИО7 по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя автобуса с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион (л.д. 22,23); сообщение «03», согласно которому в ГИБДД по городу Казани ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о получении ФИО6 травмы ДД.ММ.ГГГГ в результате падения в автобусе №, сообщение зарегистрировано в журнале поступивших сообщений о ДТП № (л.д. 19); сообщением «03», в котором зафиксировано о получении ФИО6 травмы, при резком торможении автобуса № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение зарегистрировано в журнале поступивших сообщений о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы у ФИО6, имелась травма левой голени в виде закрытого оскольчатого перелома проксимальных эпиметафизов обеих костей левой голени со смещением, данная травма, причина средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-недель (более 21 дня), образовалась от воздействия тупого твердого предмета (ов) и тела потерпевшей, механизм – удар (л.д. 33-36, 39-43); видеозаписью (л.д. 50); иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля и будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, суду показал, что между ним и водителем ФИО2 в кабине водителя, произошел конфликт, в результате которого началось движения транспортного средства Нефаз с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион и при резком торможении пассажирке автобуса причинен вред. 

Опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО9, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду показал, что он является инспектор группы по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в связи с поступившим материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия им были собраны документы и составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличии на иждивении малолетних детей. 

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 51). Следовательно, совершение им однородного административного правонарушения с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признаются судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики с места работы. Кроме того, судом учитывается так же то обстоятельство, что потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о назначении ФИО2 наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В связи с изложенным, руководствуясь положением статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО2, отсутствия отягчающих, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, вместе с тем, не находя оснований для назначения его в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.6, 3.8, 4.1, частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<

данные изъяты>

Доказательства уплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд. При отсутствии у суда информации об уплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.И. Саматова 

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова