Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 05.09.2024

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

при секретарях Кудрявцеве Д.М., Любимовой А.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Любимовой Е.О., Сениной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, 

<

данные изъяты>

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, они, являясь работниками 

<

данные изъяты> и двигаясь на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> а именно бочки моторного масла. Во исполнение совместного преступного умысла направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, они в этот же день примерно в 11 часов 30 минут приехали на территорию промышленной зоны, расположенной по географическим координатам: 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из указанного выше автомобиля 

<

данные изъяты> похитили одну бочку моторного масла марки 

<

данные изъяты> стоимостью 23 500 руб., после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную выше сумму.

Действия ФИО1 и ФИО2 обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в обвинительном заключении приведены доказательства, подтверждающие это обвинение.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку между ними в настоящее время достигнуто примирение и причиненный вред заглажен.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, пояснив, что последствия принятия такого решения осознают.

Защитники-адвокаты Любимова Е.О., Сенина А.С. и государственный обвинитель Жуков А.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ не возражали. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с представителем потерпевшего, так как они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с представителем потерпевшего примирились и загладили причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется. При принятии решения суд приходит к выводу, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов представителя потерпевшего, общества и государства.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ,

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПО С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 и ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, бочку с моторным маслом марки 

<

данные изъяты>., автомобиль марки 

<

данные изъяты>, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: __________________