Дело № 1-330/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В., единолично,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, Андреева В.В., 

подсудимой К.С.И.,

защитника подсудимой К.С.И. – адвоката Шапран О.В., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

К.С.И., [Дата] года рождения, уроженки ....... гражданки Российской Федерации, имеющей [иные данные], зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.С.И. совершила пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с [Дата] до [Дата]. К.С.И., умышленно, осознавая противоправность своих действий,, выступая в качестве пособника, выразившегося лицом содействовавшим совершению Т.Е.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, [Дата] в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут согласившись на просьбу Т.Е.А. находясь на прилегающей территории к зданию ГБУ PC (Я) Центр СПИД расположенном по адресу: ......., умышленно получила от Т.Е.А. необходимые документы для получения заведомо поддельного сертификата серии ....... [Номер] об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) выданного АФ ГБУ PC Якутия Центр СПИД [Дата] на имя Т.Е.А., после чего в продолжение своего умысла на пособничество в приобретении заведомо поддельного вышеуказанного документа в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут [Дата], находясь в здании ГБУ PC (Я) Центр СПИД расположенном по адресу: ....... путем введения сотрудников ГБУ PC Якутия Центр СПИД в заблуждение обратилась в процедурный кабинет для забора крови выдавая себя за Т.Е.А. предъявив при этом паспорт гражданина Республики Казахстан [Номер] выданный МВД Республики Казахстан [Дата] сроком действия до [Дата] на имя Т.Е.А., в последующем [Дата] в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут приобрела на имя Т.Е.А. в ГБУ PC (Я) Центр СПИД заведомо поддельный сертификат серии ....... [Номер] об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) выданного АФ ГБУ PC (Я) Центр СПИД [Дата] на имя Т.Е.А., предоставляющий последней право на законное пребывание на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитник подсудимой К.С.И. - адвокат Шапран О.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.С.И. в связи с ее деятельным раскаянием, настаивал ходатайство удовлетворить, в обосновании указав К.С.И. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила вред, причиненный преступлением путем внесения добровольного пожертвования в Общественную организацию по социальной поддержке населения Алданского района РС (Я) «Дари добро».

В судебном заседании подсудимая К.С.И. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Поддержала письменное ходатайство К.С.И. заявленное в стадии предварительного следствия.

Государственный обвинитель Андреев В.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ, поскольку совершенное К.С.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, загладила вину внесением добровольного пожертвования. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.

К.С.И. совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 327 УК РФ пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

К.С.И. внесла добровольное пожертвование в Общественную организацию по социальной поддержке населения Алданского района РС (Я) «Дари добро» в размере 5000 рублей, что подтверждается договором дарения №[Номер] от [Дата], актом приема-передачи денежных средств №[Номер] от [Дата], чеком по операции от [Дата].

Принимая решение, суд учитывает действия К.С.И., которые выразились в полном признании им вины и раскаянии в содеянном, внесении добровольного пожертвования в благотворительную организацию. Кроме этого, К.С.И. является студенткой 4 курса ГАПОУ РС (Я) «Алданский политехнический техникум», по месту учеты и по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д........), сирота, по месту временного проживания в ГКУ «Алданский ЦПДС» семейной группы «Дружная» характеризуется с положительной стороны (л.д........), не замужем, не имеет на иждивении детей (л.д. .......), по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно (л.д........), не судима (л.д........), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. .......). Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в связи с деятельным раскаянием, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. 

Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимой К.С.И. деятельным, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранная в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство сертификат серии ....... [Номер] об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) выданный АФ ГБУ РС (Я) Центр СПИД [Дата] на имя Т.Е.А., в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит хранению в материалах уголовного дела [Номер].

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 28, ч.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Шапран Олега Викторовича, удовлетворить.

Ходатайство подсудимой К.С.И., удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению К.С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Освободить К.С.И. от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении К.С.И. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство сертификат серии 980204 [Номер] об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) выданный АФ ГБУ РС (Я) Центр СПИД [Дата] на имя Т.Е.А., хранящийся в материалах уголовного дела [Номер], по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела [Номер].

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления лицо в отношении которого уголовное дело прекращено вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья М.В. Паньчук