УИД 89RS0004-01-2023-002154-42

Дело № 1-266/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 15 июня 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.Э.,

с участием государственного обвинителя – Семенниковой М.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Иванцовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего дефектоскопистом рентгено-гаммаграфирования 6 разряда в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

13 января 2023 года в дневное время, ФИО1, находясь возле своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись содействием неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего использования, приобрел за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей у неустановленного лица, поддельный иной официальный документ – заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследование) на имя ФИО1 от 15 декабря 2022 года, выданное Негосударственным учреждением здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на станции Краснодар открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Поликлиника № 3 (на ст. Тихорецкая)» (далее по тексту НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Краснодар ОАО «РЖД») Поликлиника № 3 (на ст. Тихорецкая)», содержащее заведомо поддельные сведения о годности ФИО1 к работе в соответствии с пунктами вредных производственных факторов, составление которого предусмотрено п. 33 Раздела III Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры», и которое является иным официальным документом, предоставляющим право на трудоустройство и выполнение работ определенного вида. 

В период с 13 января 2023 года по 16 января 2023 года ФИО1, умышленно обеспечил сохранность при себе указанного поддельного официального документа, с целью его дальнейшего использования для осуществления своей трудовой деятельности в ООО «ГСП-2», а именно до предъявления сотруднику отдела охраны труда 

<

данные изъяты> то есть до 16.01.2023 года. 

16 января 2023 года в рабочее время с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении кабинета № 7 административного здания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> отдела охраны труда и производственной безопасности», расположенном согласно географических координат: 6603/44// северной широты и 76054/12// восточной долготы, на 1-м км автодороги «Новый Уренгой - Коротчаево» ЯНАО, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в нарушение положений статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и Приказа Минздравсоцразвития России от 28.01.2021 № 29н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры», не принял мер для прохождения периодического медицинского осмотра, и с целью избежать для себя неблагоприятных последствий в виде отстранения от работы в соответствии с положениями ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации, умышленно предоставил сотруднику отдела охраны труда ООО «ГСП-2» указанное заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) с имеющейся в нем заведомо ложной отметкой врачебной комиссии об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний к работе в указанных условиях труда на должности дефектоскописта рентгено – гаммаграфирования 6 разряда, при этом достоверно знал, что указанный документ является поддельным, и получен им вопреки установленному нормативно-правовыми актами Российской Федерации порядку.

Использование указанного поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО1 позволяло ему продолжить осуществлять трудовую деятельность в ООО «ГСП-2», на должности дефектоскописта рентгено–гаммаграфирования 6 разряда.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении сведений о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и указании приобретения поддельного медицинского заключения. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен, санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией данной статьи вида наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 76.2 УК РФ и для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о принятии подсудимым мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме пятнадцать тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по ЯНАО) в РКЦ г. Салехарда л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 890101001 Номер банковского счета, входящего в состав ЕКС 40102810145370000008 Номер казначейского счета 03100643000000019000 Наименование банка получателя РКЦ Салехард г. Салехард БИК 001782108 ОКТМО 71951000 КБК 18811603116010000 140 УИН 18858922010500004298.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) НУЗ «Отделенческая клиническая больница на станции Краснодар ОАО «РЖД») Поликлиника № 3 (на ст. Тихорецкая)» от 15.12.2022 на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.Е. Кайгародова