П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 23 июля 2021года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах ФИО1,

представителя ООО «Управляющая компания Городок» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ООО «Управляющая компания Городок», ...; юридический адрес: 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

24 июня 2021 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут выявлено, что в подвальных помещениях домов № № 1,5,7 по ул. ... ООО «Управляющая компания Городок» не выполнило требования п. 126 и п. 133 СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических мероприятий», а именно подвалы указанных домов затоплены, в подвале дома № ... находятся комары. 

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Управляющая компания Городок» ФИО2 вину юридического лица в совершении правонарушения не признала, пояснила, что вода в подвалах накопилась из-за надлежащей работы ливневой канализации и ливневых каналов, ответственность за работу которых несет Администрация г. Каменка Каменского района Пензенской области. ООО «Управляющая компания Городок» неоднократно обращалось к главе Администрации, однако недостатки ливневой канализации не были устранены. В настоящее время ООО «Управляющая компания Городок» обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации г. Каменки Пензенской области об исполнении обязательства по очистке ливневой канализации, после чего работы по очистке начались, и затопление подвалов домов ликвидируется. Полагает, что вины юридического лица в нарушении санитарно-эпидемиологических требований при содержании указанных домов нет, просит о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствие состава административного правонарушения. Комары в подвале одного из домов появились в результате затопления, которое произошло не по вине юридического лица.

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Каменском, Пачелмском, Белинском, Башмаковском районах – ФИО1 полагала вину юридического лица в совершении правонарушения установленной, поскольку ответственным за содержание домов и соблюдение санитарно-эпидемиологических требований является ООО «Управляющая компания Городок».

Выслушав представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представителя Управления Роспотребнадзора и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 126 СанПин 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемиологических (профилактических мероприятий» в помещениях многоквартирных жилых домов, общежитий, центров временного размещения не должно быть синантропных насекомых и грызунов. При их появлении хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие объекты, должны проводить дезинсекционные и дератизационные мероприятия в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, а также к организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) и п. 133 мероприятий.

В соответствии с п. 133 указанных СанПиН не допускается захламление, загрязнение и затопление подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

Факт затопления подвалов домов № № 1,5,7 по ул. Белинская в ... и наличия комаров в подвале дома ... установлен на основании протокола об административном правонарушении, протоколов осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений (л.д....) с фотоматериалами, копий договоров управления многоквартирным домом (л.д....), выпиской из ЕГРИЛ (л.д. ...).

Доводы представителя юридического лица о невиновности в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, в связи с тем, что подвалы жилых домов затоплены по вине Администрации г. Каменка Каменского района, судья считает не состоятельными. 

Из договоров управления вышеуказанными многоквартирными домами следует, что управляющая компания обязана выполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора и действующим жилищным законодательством, в также в соответствии с требованиям и действующих технических регламентов и стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов.

Направление в Администрацию г. Каменска Пензенской области уведомлений о необходимости прочистки ливневой канализации и колодцев ливневой канализации и обращение в суд в связи с этим, судья не считает достаточными мерами для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, за нарушение которых ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Поэтому судья приходит к выводу о том, что ООО «Управляющая компания Городок» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению указанных требований.

Действия ООО «Управляющая компания Городок» судья квалифицирует по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений.

Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется, поскольку данное правонарушение посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

При назначении наказания судья учитывает характер, обстоятельства совершенного юридическим лицом правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Управляющая компания Городок» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Единый казначейский счет (ЕКС) № 40102810045370000047

Казначейский счет № 03100643000000015500 Отделение Пенза банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза (Управление Роспотребнадзора по Пензенской области)

БИК 015655003, ИНН 

<

***>,

ОКТМО 56 701000, КПП 583701001, КБК 14111601061010004140

УИН 14104580050300005450; 

Наименование платежа штрафная санкция.

Протокол об административном правонарушении ... от 28 июня 2021 года.

Разъяснить представителю юридического лица, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Стеклянников Д.М.