УИД: 61MS0101-01-2023-002160-22 Дело № 1-15/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Гуково Ростовской области «07» февраля 2024 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей по данному делу с 22.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приблизительно в 03 часа 50 минут 15.07.2023, подошел к автомобилю «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, принадлежащему О.В.., припаркованному на проезжей части возле магазина «Фикс Прайс», расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего, не имея законных прав пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, используя приисканный на месте совершения преступления камень, разбил пассажирское стекло правой двери и проник в салон автомобиля. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, снял подрулевой пластиковый кожух, вынул провода от стартера и попытался завести двигатель автомобиля путем подбора комбинаций проводов, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № и привести автомобиль в движение.

То есть в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. ущерб подсудимым возмещен полностью, состоялось примирение с подсудимым и претензий к нему он не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым и защитой, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью возместили причиненный О.В. материальный ущерб, загладил вред и примирился с потерпевшим. 

Таким образом, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, осознает не реабилитирующий характер прекращения дела по вышеуказанному основанию, а потому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим О.В., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Д.П. Кошутин