Дело № 1-982/2019 (1-66/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13.01.2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К.,

с участием государственного обвинителя Гоцкало Е.Ю., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Царьковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета в г. Омске, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 09 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес> А, обнаружив под чехлом телефона, принадлежащего Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а при просмотре указанного телефона обнаружив, что к вышеуказанному телефону подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, с целью хищения находящихся на данном банковском счёте, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в сумме 11 416,40 рублей, используя услугу мобильный банк ПАО «Сбербанк России», совершила операцию по счету в виде перевода денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета № на банковский счёт №, открытом в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий её матери ФИО6, к которому привязана банковская карта №, тем самым, тайно похитила с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при помощи вышеуказанной банковской карты №, с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 45 минут, находясь в киоске «Фрукты и Овощи», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», произвела оплату покупки на сумму 1 297 рублей, не позднее 09 часов 49 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела оплату покупки на сумму 886,40 рублей, не позднее 11 часов 26 минут, находясь в магазине «Бир хаус», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», произвела оплату покупки на сумму 1 233 рублей.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 совершила тайное хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 11 416,40 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой ФИО1 совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, последний против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), на учёте в БУЗОО «КПБ им. ФИО7» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (л.д. 108,109). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её близких, социальную обустроенность, отсутствие отрицательных характеристик, молодой возраст подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку действия подсудимой, совершившей хищение денежных средств, по мнению суда, были обусловлены не нахождением её в состоянии опьянения, а отсутствием у неё денежных средств, хищение имущества в данном случае являлось способом получения дохода и не находилось в причинной связи с состоянием опьянения. 

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ей наказания в виде принудительных работ, с учетом личности подсудимой и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Вместе с тем, с учётом личности подсудимой, которая совершила преступление впервые, в настоящее время трудоустроена, её молодого возраста, а также совокупности установленных судом иных обстоятельств, смягчающих наказание, её отношения к содеянному, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на нее обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд полагает, что именно данный порядок и условия отбывания назначенного подсудимой наказания, будут способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств совершения, полагая, о том, что обстоятельства совершения преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

В связи с назначением ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, приговор Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в связи с совершением в отношении него преступления, заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 11 416,40 рублей, и в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, по смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Поскольку в данном конкретном случае исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда вытекают из нарушения его имущественных, материальных прав, в таком случае, компенсация морального вреда законом не предусмотрена, в связи с чем, исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, удовлетворению не подлежат. 

Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы причиненного материального ущерба в размере 11 416,40 рублей подсудимой признаны в полном объеме, поэтому суд признает их законными и обоснованными, соответствующими требованиям ст. 1064 ГК РФ, а потому они подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев. 

В течение испытательного срока обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённой; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно, в установленные для явки дни, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Приговор Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 11 416,40 рублей. 

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере 5 000 рублей - отказать. 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание её юридической помощи.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить по принадлежности свидетелю ФИО6;

- копию выписки ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5» – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.О. Литвинов Приговор вступил в законную силу 24.01.2020 

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу 

«______»_______________ г.

УИД 55RS0001-02-2019-000853-87

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-66/2020 (1-982/2019)

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

подпись

Секретарь________________

подпись