Дело № 1-83/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Кировград 28 мая 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Савицких И.Г. 

с участием государственного обвинителей – помощника прокурора г.Кировграда Куксы К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката а\к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО ФИО2, представившего ордер № 013050 от 08 мая 2019 года и удостоверение № 1576, имеющего регистрационный номер 66/1318 в реестре адвокатов Свердловской области,

потерпевших Е.Е.А.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2019 года, в период времени с 21:00 по 22:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном около 

<

адрес>, имея умысел на угрозу убийством Е.Е.А., на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, желая запугать потерпевшего, с целью создания для последнего тревожной обстановки и подтверждения реальности своих намерений, нанес Е.Е.А. не менее трех ударов кулаком по лицу, одновременно высказав в адрес последнего угрозу убийством словами: «Убью, завалю глушителем!».

Высказанную угрозу убийством Е.Е.А. в силу сложившейся ситуации, учитывая агрессивное поведение ФИО1, его алкогольное опьянение, высказанные угрозы воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № 5-321/2018 от 12.09.2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 29.09.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 29.09.2019 года.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное деяние: так, 21 февраля 2019 года, в период времени с 21:00 по 22:00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном около 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому Е.Е.А., заведомо зная, что Е.Е.А. является 

<

данные изъяты>, с целью причинения последнему физической боли, умышленно нанес Е.Е.А. не менее четырех ударов кулаком по лицу, а именно: один удар в область челюсти слева, один удар в область левого глаза, один удар в область правого глаза, один удар в область лба, тем самым причинил потерпевшему побои и физическую боль. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Е.Е.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках слева, тотального субконьюктивального кровоизлияния в левом глазном яблоке, кровоподтека на нижнем веке справа, кровоподтека в области лба справа, кровоподтека в левой лобно-височной области, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании потерпевший Е.Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ввиду примирения с ним. Указал, что подсудимый принес извинения, а потому претензий он к подсудимому не имеет. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявление потерпевшего и также ходатайствуют о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести, потерпевший заявил ходатайство о примирении, принял извинения подсудимого. Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в прекращении дела нет. Ходатайство потерпевшего Е.Е.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Последствия прекращения дела сторонам понятны. Совершенные подсудимым деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, примирение с потерпевшей стороной наступило, причиненный вред с его стороны заглажен полностью путем принесения извинений, иных претензий материального характера потерпевший не имеет. 

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с учетом данных о личности, характера и объема обвинения, отсутствия тяжких последствий, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение установленных законом условий. 

Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Е.Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья Савицких И.Г.