К делу № 2-516/20

УИД 23RS0008-01-2020-000253-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 13 мая 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 22.11.2017 г. Белореченским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от 17.10.2017г., выданного Белореченским районным судом Краснодарского края, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1319/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 613 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 944 руб. 43 коп. (за период со 02.10.2016г. по 23.06.2017г.), а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 769 руб. 00 коп. Решение по указанному делу вступило в законную силу 21.09.2017г. Однако до настоящего момента решение суда не исполнено, что подтверждается сведениями Банка исполнительных производств https://fssprus.ru/iss/IP, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.10.2016 г. до 30.12.2019 г. в размере 161 534, 11 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.10.2016 г. до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 613 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, что подтверждено его подписью на судебных уведомлениях, причина его неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение гр. дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" п. 48 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и подтверждено документально, решением Белореченского районного суда от 21.08.2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 613 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 944, 43 руб. за период с 02.10.2016 г. по 23.06.2017 г. и судебные расходы (возврат госпошлины). Указанное решение суда вступило в законную силу 21.09.2017 г. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данным решением с ответчика ФИО2 взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2016 г. по 23.06.2017 г., следовательно, в данной части исковые требования ФИО1 необоснованны и удовлетворению не подлежат. 

22.11.2017 г. Белореченским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № от 17.10.2017г.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст.64, 67, 68 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. 

24.01.2018 г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ ФИО2 

20.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление об удовлетворении ходатайства в части: 24.01.2018 г. вынесено постановление о наложении ареста и направлено в Межмуниципальный отдел по Апшеронскому и Белореченскому районам Управление Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 

Согласно представленных документов, до настоящего момента решение суда не исполнено, что подтверждается сведениями Банка исполнительных производств https://fssprus.ru/iss/IP.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию в качестве процентов на сумму долга денежные средства в размере 117 910, 11 руб. из расчета ключевой ставки Банка России и суммы долга в размере 613 000 руб. за период с 24.06.2017 г. по 30.12.2019 года. 

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов на сумму долга, согласно которому проценты за период с 02.10.2016 г. по 30.12.2019 г. составили 161 534, 11 руб., однако указанная сумма была рассчитана с учетом периода (с 02.10.2016 г. по 23.06.2017 г.), который был уже указан в решении Белореченского районного суда Кк от 21.08.2017 г., следовательно, данный период подлежит исключению из расчета процентов. 

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга в размере 117 910, 11 руб. за период с 24.06.2017 г. по 31.12.2019 г. с последующим перерасчетом процентов до момента фактического исполнения обязательства по ранее установленной оплате задолженности в размере 613 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: