<

данные изъяты> 

Дело № 1-125/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дорогобуж 03 ноября 2020 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А.,

с участием помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю.,

обвиняемого ФИО5, защитника Тараканова О.В., представившего удостоверение № 215, ордер № АП-50-046256, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при помощнике судьи Жевлаковой М.А.,

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л:

Следователь СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК Российской Федерации.

ФИО5 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 17 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, подошел к стоящему между домами 35 и 37 по ул. Павлова г. Дорогобужа Смоленской области, принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю 

<

данные изъяты>, где, выражая явное неуважение к обществу и демонстрируя пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения, противопоставляя себя окружающим, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, стал повреждать принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а именно: нанес удары руками по стеклам передней и задней левой двери, по стеклу панели левой и правой задней боковины, по стеклу правой передней двери, нанес удары ногами по панели передней левой двери и панели левой задней наружной боковины вышеуказанного автомобиля, рукой сломал наружную ручку передней левой двери, оторвал ветровик переднего левого стекла, и руками нанес удары по панели крыши и левому дефлектору вентиляции автомобиля.

В результате незаконных действий ФИО5 на автомобиле 

<

данные изъяты> образовались следующие повреждения: разбито стекло левой передней двери, разбито стекло левой задней двери, разбито стекло левой задней боковины панели, разбито стекло правой задней боковины панели, разбито стекло передней правой двери, разбито стекло ветрового окна, отломан ветровик переднего правого стекла, оторван ветровик переднего левого стекла, сломана наружная ручка передней левой двери, деформирована панель передней левой двери, деформирована панель левой задней наружной боковины, деформирована панель крыши, сломан корпус левого дефлектора вентиляции.

Своими преступными действиями, направленными на повреждение чужого имущества ФИО5 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 651 рубль 89 копеек. 

Также, ФИО5 26.07.2020 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 40 минут находился у магазина «Омега» расположенного по адресу: 

<

...> где увидел припаркованный в указанном месте автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №2, в результате чего у ФИО5 в указанное время внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения. 

26.07.2020 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 40 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к стоящему вблизи магазина «Омега», расположенного по адресу: 

<

...> принадлежащему на праве собственности Потерпевший №2 автомобилю 

<

данные изъяты>, и осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения и пользования принадлежащим собственнику автомобилем, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где, продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, автомобильным ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2 автомобиля 

<

данные изъяты>, после чего умышленно начал движение на нем, уехав с прилегающей территории 

<

...> г. Дорогобужа, Смоленской области в сторону п. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области.

На 8 километре автодороги «Обход г. Дорогобуж» ФИО5 на автомобиле 

<

данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский». 

По факту повреждения автомашины Потерпевший №1 15.07.2020 СО МО МВД России «Дорогобужский» в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело № 12001660006000186 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации. 

По факту неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №2 21.08.2020 СО МО МВД России «Дорогобужский» в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело № 12001660006000216 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации. 

11.09.2020 уголовное дело № 12001660006000186 соединено в одно производство с делом № 12001660006000216, соединенному делу присвоен № 12001660006000186.

14.10.2020 ФИО5 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 167 УК Российской Федерации и по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

14.10.2020 ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15.10.2020 следователем СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Обвиняемый ФИО5, защитник Тараканов О.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали, пояснив, что причиненный ущерб полностью возмещен, вред заглажен, преступления средней тяжести совершены впервые. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с прекращением уголовного дела в отношении ФИО5 и назначением ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа согласны, пояснили, что ущерб возмещен, претензий к ФИО5 они не имеют. 

Прокурор против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, поскольку условия, предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации, соблюдены в полной мере. 

Суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Виновность обвиняемого ФИО5 в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами заявлением потерпевшего Потерпевший №1, протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2020 года, протоколом выемки от 14 сентября 2020 года, протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2020 года, заключением оценочной судебной экспертизы №2144.06.20-а. от 26 июня 2020 года, показаниями обвиняемого ФИО5, другими письменными материалами уголовного дела.

Виновность обвиняемого ФИО5 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: заявлением потерпевшего Потерпевший №2, протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2020 года, протоколом выемки от 11 сентября 2020 года, протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2020 года, показания обвиняемого ФИО5, другими письменными материалами уголовного дела.

На основании ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

ФИО5 на момент совершения преступлений был не судим, совершил два преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, вред перед потерпевшими загладил, согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, при этом последствия прекращения дела и не реабилитирующий характер этого ему понятны.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации не имеется, причиненный в результате совершения преступлений материальный ущерб полностью возмещен. 

При определении ФИО5 размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, семейное и имущественное положение, его возраст и способность трудиться. При назначении судебного штрафа суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации. 

С учетом изложенного суд считает необходимым определить ФИО5 размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Вещественные доказательства - автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1 - 446.5 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 76.2 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Дорогобужский» по Смоленской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 670401001 р/с 

<

***> БИК 046614001 ОКТМО 66614101 КБК 18811603200010000140. (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет)

Судебный штраф, назначенный ФИО5 подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Контроль за исполнением судебного штрафа возложить на Дорогобужский РОСП УФССП России по Смоленской области.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 446.5 УПК РФ. 

Вещественные доказательства - автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, договор купли-продажи оставить у потерпевшего Потерпевший №2 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение 10 (десять) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

<

данные изъяты> 

Судья 

Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин