№1-76/2021 

УИД № 68RS0010-01-2021-000521-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирсанов 16 июня 2021 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников Самородиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №ф-125069, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № ф-№,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Пятахиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. По постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена на 7 дней лишения свободы в колонии – поселения. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 56 часов по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, самостоятельным следованием. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрирован в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного,

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> заменена неотбытая часть наказания в виде 132 часов обязательных работ по приговору Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, самостоятельным следованием. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО2 и ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к ФИО6, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 постучал в окно, но дверь им никто не открыл. Тогда ФИО3 подошел к входной двери, потянул за ручку, но оказалось, что дверь заперта изнутри. Подумав, что ФИО6 спит, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества находящегося в жилище, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем использовать его в личных целях. ФИО3 предложил ФИО2 совместно совершить хищение, с чем последний согласился, вступив, таким образом, в предварительный сговор друг с другом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действовали согласованно. ФИО3, выставил стекло из окна террасы дома и дотянувшись до металлического засова, открыл входную дверь, через которую ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли внутрь жилища.

Находясь внутри дома ФИО2 и ФИО3 убедившись, что ФИО6 спит и за их действиями не наблюдает, тайно, совместными действиями совершили хищение: 

<

данные изъяты>; пива «Сокол» объемом 0.5 литров, стоимости не представляющей, принадлежащих ФИО6 С похищенным ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признали полностью воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались. 

- из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим дядей ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня вместе с ФИО3 они находились дома, где распивали спиртное. Вечером у них закончилось спиртное и они захотели еще выпить но денег у них не было. В ходе разговора они решили сходить к их общему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы у него выпить спиртное. Ранее они неоднократно ходили в гости к ФИО6 и знали, что у него дома всегда имеется спиртное и он их всегда угощал им. Примерно в 23 часа вместе с ФИО3 они подошли к дому ФИО6 ФИО3 постучал в окно, но им никто дверь не открыл. После этого ФИО3 потянул за ручку входной двери, но оказалось, что дверь заперта изнутри. Они подумали, что ФИО6 спит и ФИО3 предложил ему проникнуть в дом ФИО6 с целью кражи продуктов питания и спиртного, с чем он согласился. Слева от двери находилась деревянная оконная рама из которой ФИО3 извлек стекло, которое было закреплено к раме деревянными штапиками. После этого ФИО3 просунул руку в оконный проем, где отодвинул металлическую задвижку, при помощи которой была заперта входная дверь и они проникли внутрь жилища. Выставленное стекло ФИО3 поставили внутри террасы дома слева. Когда они с ФИО3 вошли внутрь дома, увидели, спящего на диване ФИО6 Убедившись, что ФИО6 спит, они стали искать продукты питания, которые можно было похитить.

За диваном он увидел пакет с сахаром и положил его в пакет, который у него был в кармане куртки. После этого из серванта с верхней полки он взял коробку с машинкой для стрижки волос и с нижней полки взял блок сигарет «Прима Дона». В это время ФИО3 из морозильной камеры рабочего холодильника взял пакет с пельменями, и из другого не рабочего холодильника взял 3 упаковки супов и 2 изоленты, которые положил ему в пакет. ФИО3 взял стоявшую сна полу рядом с диваном 1 бутылку- с пивом объемом 1.5 литров, и они вдвоем вышли из дома ФИО6 По дороге домой они вдвоем допили пиво в количестве около 0.5 литров которое оставалось в бутылке, похищенной из дома ФИО6, а пустую бутылку выбросили по дороге домой, в каком месте пояснить не может, так как не помнит. Когда они с ФИО3 пришли к себе домой, пельмени они положили в морозильную камеру. Сахар, который был в пакете, он пересыпал в 2 пакета, при этом немного сахара просыпал на пол.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которым они добровольно выдали имущество, похищенное из дома ФИО6. Свою вину в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище ФИО6 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.166-170).

- из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим племянником ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня вместе с ФИО2 они находились у себя дома, где распивали спиртное. Когда на улице стемнело и у них закончилось спиртное, им захотелось еще выпить, но денег у них не было. В ходе разговора они решили сходить к их общему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы у него выпить спиртное. Ранее неоднократно они ходили в гости к ФИО6 и знали, что у него дома всегда имеется спиртное и он их всегда угощал им. Примерно в 23 часа вместе с ФИО2 они подошли к дому ФИО6 Он постучал в окно, но им никто дверь не открыл. После этого он потянул за ручку входной двери, но оказалось, что дверь заперта изнутри. Они подумали, что ФИО6 спит, и он предложил ФИО2 проникнуть в дом ФИО6 с целью кражи продуктов питания и спиртного, с чем он согласился. Слева от двери находилась деревянная оконная рама, из которой он руками извлек стекло, которое было закреплено к раме деревянными штапиками. После этого он просунул руку в оконный проем, где отодвинул металлическую задвижку, при помощи которой была заперта входная дверь и они проникли внутрь жилища. Выставленное стекло, он поставили внутри террасы дома слева. Войдя внутрь дома они увидели, спящего на диване ФИО6 Убедившись, что он спит, они стали искать продукты питания, которые можно было похитить. ФИО7 за диваном нашел пакет с сахаром и положил его в пакет, который у него был с собой. В комнате в одном из двух холодильником, том, что был в рабочем состоянии в морозильной камере он взял пакет с развесными пельменями. В другом холодильнике, том который был не рабочий он взял 3 упаковки супов и 2 изоленты, которые положил в пакет находящийся в руках у ФИО2 Так же он увидел рядом с диваном 1 пивную бутылку объемом 1.5 литров, которую взял с собой. Что еще взял ФИО2 он не видел. После этого они вышли из дома ФИО6, и пошли к себе домой.

По дороге домой, они вдвоем допили пиво, в количестве около 0.5 литров которое оставалось в бутылке, похищенной из дома ФИО6, при этом пустую бутылку выбросили по дороге домой, в каком месте пояснить не может, так как не помнит. Когда они с ФИО2 пришли к себе домой, пельмени он положил в морозильную камеру. Сахар, который был в пакете, ФИО2 пересыпал в 2 пакета, при этом немного сахара просыпал на пол. Так же в пакете он увидел машинку для стрижки волос и блок сигарет «Прима», которые похитил ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которым на пороге дома они добровольно выдали имущество, похищенное из дома ФИО6

Свою вину в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище ФИО6 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 174-178).

В судебном заседании потерпевший ФИО5 пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Он ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, один. Примерно в 21 час он пил пиво «Сокол», в пластиковой бутылке объемом 1.5 литров, выпил примерно 1 литр пива, а оставшееся вместе с бутылкой поставил возле дивана. Примерно в 22 часа он закрыл изнутри дома входную дверь террасы с помощью металлической задвижки и лег спать.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов он проснулся и решил допить пиво, но не обнаружил его на месте. После этого он стал искать бутылку с пивом по всему дому, но нигде её не нашел. Открыв дверцу холодильника, он увидел, что в морозильной камере отсутствуют развесные мясные пельмени весом 400 грамм. Так же он заглянул в нерабочий холодильник, где не обнаружил 3 упаковки сухих порошковых супов и 2 новые ПВХ изоленты синего цвета. После этого он заглянул в сервант, где на нижней полке не обнаружил блок сигарет «Прима Дона», состоящий из 10 пачек и на верхней полке не обнаружил машинку для стрижки волос, которая находилась в упаковочной коробке, в комплекте с 4 насадками и щеткой. После этого он заглянул за диван, где у него находился пакет с сахаром весом 3 килограмма и не обнаружил его на месте. Он пошел к входной двери дома и увидел, что она изнутри не заперта задвижкой, при этом, когда он ложился спать, точно помнит, что запирал дверь изнутри металлической задвижкой. Он увидел, что справа от двери в оконном проеме отсутствует стекло, которое ДД.ММ.ГГГГ находилось на своем месте. 

В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб на сумму 1130,00 рублей. 

Вина ФИО2, ФИО3 так же подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Кирсановский», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 мин поступило сообщение от сотрудника ОУР МОМВД России «Кирсановский», о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время из дома по адресу: Тамбовская облает 

<

адрес>, совершена кража машинки для стрижки волос, продуктов питания и блока сигарет (т.1, л.д.3);

-заявлением ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУС № МОМВД России «Кирсановский» ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель пpocит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ из его дома путем незаконно проникновения, совершило хищение продуктов питания: 3 кг сахара, 0,4 пельменей, 3 упаковки супов, а так же 10 пачек сигарет прима, 2 изолеш и машинки для стрижки волос (т.1, л.д.5);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что был осмотрен 

<

адрес>, в котором изъяты 2 следа папиллярных узоров пальцев рук и один след подошвы обуви путем масштабной фотосьемки. Приложена к протоколу: фототаблица (т.1, л.д.10-12, 13-22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, у 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО3 добровольно выдали: три пакета супа; два мотка изоленты; два пакета сахара; пакет пельменей; блок сигарет (10 пачек); машинку для стрижки волос, которые были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати № МОМВД России «Кирсановский», снабжены бумажной биркой с пояснительным текстом о месте изъятия. Приложение к протоколу: фототаблица (т.1, л.д.26-29);

-товароведческой судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что рыночная стоимость исследуемого изделия 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.40-44);

-справкой, предоставленной МУП «Кирсановский городской рынок» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на февраль 2021 года на территории рынка цена на следующие товары составляла: 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.74);

-справкой, предоставленной ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в феврале 2021 года в павильоне «Табак» ИП ФИО8 цена 1 пачки сигарет «Прима Дона» составляла 25 рублей (т.1, л.д.76);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО3: 1 блок сигарет «Прима Дона» состоящий из 10 пачек, упаковка «суп грибной с вермишелью» производитель «Русский Аппетит», упаковка «суп харчо традиционная рецептура» производитель «Русский Аппетит», упаковка «суп куриный с вермишелью» производитель «Preston», 2 кг 560 г. сахарного песка в прозрачном полимерном пакете, 400 грамм пельменей в прозрачном полимерном пакете, 2 изоленты и машинка для стрижки волос «Eltron EL868», а затем постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.81-88, 89-90);

-дактилоскопической судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что след ногтевой фаланги пальца руки размерами 23x18 мм, изображение которого расположено на фотоснимке № размерами 109x97 мм, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО3, оттиски пальцев и ладоней рук которого, представлены на исследование (т.1, л.д.61-66);

- трасологической судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в рельефном рисунке, отобразившемся на следе подошвы обуви изображенного на фото № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, представленной на исследование и в рельефном рисунке низа подошвы обуви на правую ногу изъятой у ФИО3, представленной на исследование, имеются фрагменты рельефных рисунков одинаковой групповой принадлежности (т.1, л.д.138-142);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого ФИО3 была изъята мужская зимняя обувь 42 размера, которая была упакована в полимерный пакет, опечатана печатью № (т.1, л.д.129-130);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 мужские зимние ботинки «Дюна», а затем постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 159-160, 161);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 подтвердил данные им показания в статусе подозреваемого (т.1, л.д.152-158);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 подтвердил данные им показания в статусе подозреваемого (т.1, л.д.146-151).

Суд считает вину ФИО2, ФИО3 в совершении указанного преступления доказанной.

Действия ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, допустив рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Совершение ФИО2 умышленного тяжкого преступления при рецидиве, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание.

Согласно выданному начальником ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на учете в ФИО9 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, ФИО2 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 196), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, на профилактических учетах в МОМВД России «Кирсановский» не состоит (т.1 л.д. 193), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.191), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказав следствию помощь, выраженную в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, проверки показаний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за умышленные небольшой и средней тяжести преступления, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, допустив рецидив (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Совершение ФИО3 умышленного тяжкого преступления при рецидиве, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание.

Согласно выданному начальником ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоит на учете в ФИО9 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Кирсановского мирового суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Вместе с тем, ФИО3 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 207), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, на профилактических учетах в МОМВД России «Кирсановский» не состоит (т.1 л.д. 205), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказав следствию помощь, выраженную в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, проверки показаний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО2, ФИО3, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным назначить ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание при этом также положения ст.ст.6, 60 УК РФ, с применением ст.73УКРФ.

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

ФИО3 настоящее преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Назначение ФИО2, ФИО3 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает ФИО2, ФИО3 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении ФИО2, ФИО3 наказания ст.64 УК РФ.

Суд оставляет за собой право в силу ч.6 ст.15 УК РФ не изменять подсудимому ФИО2, ФИО3 категорию преступлений за совершенное ими умышленное тяжкое преступление на менее тяжкую, с учетом способа совершения преступлений, характера и размера причиненного преступлением материального ущерба, личностей подсудимых, всех фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, каждому.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, каждому.

Возложить на ФИО2, ФИО3 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства или пребывания, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным условного наказания.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд.

Судья: