П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 03 апреля 2017 года 

(

<

адрес>-а)

Судья Старооскольского городского суда 

<

адрес> Конарева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

в отсутствие потерпевшей ФИО3, представившей заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> мкр. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, при повороте направо, не уступив дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинена рана теменно-затылочной области, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью человека. 

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, в материалах дела имеется ее письменное заявление, о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи со старческим состоянием, к ФИО1 претензий не имеет, просит строго не наказывать. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, выразил сожаление о случившемся. Не отрицал, что двигаясь по маршруту на указанном участке дороги, при повороте направо отвлекся на легковой автомобиль, пытавшийся его объехать, в результате чего, увидев женщину-пешехода, прибег к экстренному торможению, но наезда на потерпевшую избежать не удалось. В настоящее время оказывает ей необходимую помощь по устной с ней договоренности. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается не только его признательными пояснениями, но и письменным объяснением потерпевшей ФИО3, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, иными доказательствами в совокупности.

Из письменного объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на 

<

адрес> в районе мкр. 

<

данные изъяты>. Пройдя несколько метров по переходу, заметила приближающееся слева транспортное средство, после чего почувствовала удар и упала на проезжую часть. 

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП подтверждают, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является нерегулируемый пешеходный переход на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> мкр. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д. 10-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 выявлена рана теменно-затылочной области, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, что могло быть и при дорожно-транспортном происшествии, в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ; вышеописанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека (л.д. 33-34). 

Этим выводам эксперта доверяю, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена на основании данных, полученных при исследовании медицинской документации в отношении потерпевшей. Выводы эксперта, имеющего высшее медицинское образование, сертификат специалиста, значительный стаж экспертной работы обоснованы, степень тяжести вреда здоровью потерпевшего определена, исходя из установленных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, выявлен факт нарушения ФИО1 при его совершении пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения РФ. 

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства судья оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как относимые, допустимые, достаточные и считает, что они бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Положения п.13.1 ПДД РФ обязывают водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а в силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Эти требования Правил ФИО1 не выполнил. Нарушение им Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – наездом на пешехода, в результате которого потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности, поскольку он, при надлежащей внимательности и предусмотрительности, с учетом дорожных условий – интенсивности пешеходного движения на данном участке дороги, погодных условий, в состоянии был предвидеть возможность возникновения опасности для движения в лице пешеходов, пересекающих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, однако, без достаточных к тому оснований, рассчитывал на предотвращение вредных последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность правонарушителя, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в содеянном, признание вины. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее.

По месту работы в 

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется как добросовестный работник, зарекомендовавший себя с положительной стороны. Инициативен, вежлив, оказывает техническую помощь водителям, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет.

Помимо этого, принимаю во внимание, что для ФИО1 управление автомобилем является необходимостью, его работа связана с управлением транспортными средствами, указанный вид деятельности является для него единственным источником дохода на протяжении более тридцати лет.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что допущенное нарушение правил дорожного движения ФИО1 систематического характера не носит, грубым нарушением ПДД РФ установленные обстоятельства не являются.

На основании изложенного, принимая во внимание, что совершенное дорожно-транспортное происшествие не связано с дерзким игнорированием Правил дорожного движения РФ, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Указанную сумму надлежит перечислить на р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КПП 312801001, КБК 18№, БИК 041403001, ОКТМО 14740000, УИН 18№, ИНН 

<

***>, получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда И.А. Конарева

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.