Дело № 2а- 669 / 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лукашенко Е.Г.,

с участием помощника Княжпогостского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

административного ответчика ФИО2, с использованием средств видеоконференц-связи,

представителя административного истца ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обосновании своих требований заявитель указал, что ФИО2 ранее судимый, осужден 06.02.2014 Рузским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 05.05.2016 переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. В действиях ФИО2 по приговору от 06.02.2014, содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, освобождающегося из мест лишения свободы 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО3 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он согласен с установлением в отношении него административного надзора, не согласен с ограничениями в виде запрещения пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, поскольку последнее преступление совершил не в пьяном виде и просит уменьшить количество явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, так как на отместку ездить за 65 километров. После отбытия назначенного судом срока наказания намерен проживать по адресу: 

<

адрес>.

Прокурор согласился с позицией исправительного учреждения, изложенной в заявлении. В заключение указал, что ограничения, указанные административным истцом обоснованы и изменению не подлежат.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011), задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5). Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ - Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 ранее судимый за тяжкое преступление, осужден 06.02.2014 Рузским районным судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 05.05.2016 переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Согласно приговору от 06.02.2014 ФИО2 осужден за преступление, относящееся к категории тяжких, в его действиях признан опасный рецидив преступлений, совершил преступление за пределами населенного пункта по избранному месту жительства, по приговору от 06.05.2013 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Начало срока наказания 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, конец срока 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления).

За весь период отбывания наказания, осужденный ФИО2 

<

данные изъяты> Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

При установленных обстоятельствах ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона № 64-ФЗ, позволяет суду прийти к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что ФИО2, ранее судимый за тяжкое преступление, совершил преступление за пределами населенного пункта по избранному месту жительства, по приговору от 06.05.2013 в состоянии алкогольного опьянения, ему необходимо установить административный надзор сроком на восемь лет с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; 

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.А. Лобанов