Дело № 2-634/2025

УИД 54RS0035-01-2025-001157-66

Поступило в суд 18.08.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 12.09.2024 г. ФИО1 заключила с ООО МКК "Пенсионная KB Деньги" договор N К57517428, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп. на срок по 13.10.2024 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 185 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа N К57517428 от 12.09.2024 г., расходным кассовым ордером N 000001249 от 12.09.2024 г. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ N 2-1375/2025-26-2 от 04.06.2025 г. о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей 2-го судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, был отменен 16.06.2025 г. по заявлению ответчика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору N К57517428 от 12.09.2024 г. составляет 68850 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 38 850 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 68850 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 12.09.2024 г. по 16.03.2025 г. в размере 38 850 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп. 

Представитель истца ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" ФИО2, действующий на основании доверенности от 05.02.2025 г., в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она попала в трудную жизненную ситуацию, не имеет финансовой возможности исполнить обязательства по договору займа.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 1 статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 425 ГК РФ предусматривается, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что 12.09.2024 года между ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" и ФИО1 заключен договор потребительского займа N К57517428, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 30000 рублей на срок по 13 октября 2024 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 256,2% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером N 1249 от 12.09.2024 (л.д. 11).

Из п. 6 Договора займа установлен единовременный возврат суммы займа, в соответствии с которым 13 октября 2024 года ответчик должен был оплатить сумму платежа в размере 36510 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30000 рублей и сумму процентов в размере 6510 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполнила, ни в установленный в договоре срок (13.10.2024 года), ни позднее сумму займа не возвратила, проценты не уплатила.

При таком положении в силу приведенных выше положений закона, а также условий Договора микрозайма Общество, являющееся кредитором по отношению к ФИО1, вправе требовать с нее исполнения обязательств по вышеуказанному Договору микрозайма.

Из п. 21 Договора займа следует, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, с учетом ограничений, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору микрозайма N К57517428 от 12.09.2024 года за период с 12.09.2024 по 16.03.2025 образовалась задолженность, которая составила 68850 рублей, из которых: 30000 рублей - основной долг, 38850 рублей - проценты за пользование займом.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является обоснованным и математически верным.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Займодавец не вправе начислять Заемищику проценты, неустойки, иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустоек, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.

Как следует из материалов дела, годовая ставка процентов по оспариваемому договору займа не превышает максимально допустимого размера, установленного Банком России для договоров потребительского кредита (займа), а сумма, начисленных ФИО1 процентов за пользование займом не превышает установленного ограничения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договорных обязательств, ФИО1 не представила, равно, как не представила доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает иск ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 68850 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа № К57517428 от 12.09.2024 г. в сумме 68850 рублей, в том числе: 30000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 38850 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья Кобзева Я.В.