Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Гордиенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, 27 февраля 2015 года между Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 438 000 рублей на срок до 27 февраля 2020 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 27- го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заемщик ФИО1 платежи по кредиту, своевременно не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк направил ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 03 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 1 024 149 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 03 мая 2017 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору 

<

№> от 27 февраля 2015 года составляет 620 167 руб. 70 коп., из которых – 417 999 руб. 08 коп. - остаток ссудной задолженности; 157 281 руб. 79 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 44 886 руб. 83 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, обратился в суд и заявил требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере на 620 167 руб. 70 коп., из которых – 417 999 руб. 08 коп. - остаток ссудной задолженности; 157 281 руб. 79 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 44 886 руб. 83 коп. пени за несвоевременную уплату процентов. В судебное заседание не явился представитель истца - Банка ВТБ 24, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим. 

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2015 года между Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 438 000 рублей на срок до 27 февраля 2020 г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых. 

В силу указанного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты.

Исходя из представленного расчета задолженности ФИО1 по состоянию на 03 мая 2017 года включительно сумма задолженности составляет 620 167 руб. 70 коп., из которых – 417 999 руб. 08 коп. - остаток ссудной задолженности; 157 281 руб. 79 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 44 886 руб. 83 коп. пени за несвоевременную уплату процентов. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные положения закона закреплены в пункте 3.2.3 правил кредитования банк досрочно взыскивает сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с причитающимися процентами за фактический срок пользования кредитом и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора, в срок не позднее 28 апреля 2017 года.

В указанный в требовании срок, ФИО1 не произвел оплату по кредитному договору в связи с чем, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 27 февраля 2015 года подлежит взысканию в пользу истца 620 167 руб. 70 коп., из которых – 417 999 руб. 08 коп. - остаток ссудной задолженности; 157 281 руб. 79 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 44 886 руб. 83 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности, произведенный Банком ВТБ 24 соответствует условиям договора 

<

№> от 27 февраля 2015 года и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд соглашается с расчетом представленным задолженности. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера неустойки суд не усматривает 

Исходя из уведомления о полной стоимости кредита кредитор вправе взыскивать помимо убытков неустойку в размере 0,60 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня, следующего за днем, в который заемщик был обязан досрочно вернуть основной долг и уплатить проценты по состоянию на 03 мая 2017 года составила 1 024 149 руб. 16 коп.

При расчете неустойки истцом самостоятельно снижен размер пени и предъявлено ко взысканию по договору по состоянию на 03 мая 2017 год пени за несвоевременную уплату процентов в размере 44 886 руб.83 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9401 руб. 68 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 27 февраля 2015 года по состоянию на 03 мая 2017 года включительно в размере 620 167 руб. 70 коп., из которых – 417 999 руб. 08 коп. - остаток ссудной задолженности; 157 281 руб. 79 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 44 886 руб. 83 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9401 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Галицкая Е.Ю.