К делу №12-31/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Выселки 20 июня 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием помощника прокурора

Выселковского района Соколянского П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Выселковского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Как установлено мировым судьей, (__)____ г. в 01 час 30мин. на автодороге ... м., водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ... регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на права управления транспортным средством.

Прокурор Выселковского района обратился в Выселковский районный суд с протестом на вышеуказанное постановление, в котором просил восстановить пропущенный срок на обжалование данного постановления, а также отменить его, в связи с тем, что обжалуемый акт противоречит требованиям действующего административного законодательства, в связи с чем, подлежит отмене.

Помощник прокурора Выселковского района Соколянский П.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ предусмотрено, что прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, о вынесении обжалуемого постановления прокуратуре Выселковского района стало известно в ходе изучения представленного (__)____ г. дела об административном правонарушении № ..., предоставленного мировым судьей судебного участка № 130 Выселковского района по запросу в прокуратуру района.

Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства прокурора Выселковского района о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края Анохиной В.В., в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.1 1 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района от (__)____ г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Приговором Павловского районного суда от (__)____ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3 года.

Согласно информации филиала по Брюховецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от (__)____ г. № ..., ФИО1 (__)____ г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ввиду исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, назначенного приговором Павловского районного суда от (__)____ г.

Таким образом, в силу положений ст. 86 УК РФ, по состоянию на (__)____ г. у ФИО1 имелась непогашенная судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с чем, при управлении ФИО1 (__)____ в 01 час 30 минут транспортным средством «Форд Фокус» с г.р.з. ... регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на права управления транспортным средством, в его действиях образовывался состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, в действиях ФИО1 при вынесении мировым судьей судебного участка № 130 Выселковского района по делу № ... постановления по делу об административном правонарушении от (__)____ не имелось состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Вышеизложенное является основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7. - 30.9. КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края Анохиной В.В. по делу об административном правонарушении от (__)____ года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Протест прокурора Выселковского района на постановление мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края Анохиной В.В. по делу об административном правонарушении от (__)____ года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ- удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от (__)____ года в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: подпись