63RS0039-01-2024-006883-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Тимошенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании сумм, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> автомобилю Hyundai Tucson, г/н №, принадлежащему ей на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем ФИО3, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ она – истец обратилась к ответчику, где застрахована её ответственность по договору ОСАГО с заявлением о страховом случае, путём выдачи направления и организации ремонта автомобиля, однако ДД.ММ.ГГГГ в её адрес ответчиком направлено уведомление о необходимости предоставления распорядительного письма от лизингодателя с указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил её - истца об отсутствии возможности осуществить страховое возмещение путем выдачи направления на СТОА в связи с тем, что у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют договорные отношения со СТОА, отвечающим критериям организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, а также отсутствуют иные СТОА, имеющие возможность осуществить ремонт.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Совкомбанк Лизинг» известило страховщика о порядке выплаты страхового возмещения на её – истца счёт.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения, компенсации убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на её – истца счёт выплату страхового возмещения в размере № коп.

Она – истец считает, что отсутствие у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договоров с соответствующими СТОА, не может служить основанием для освобождения его от исполнения обязательств в натуре.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ЭкспертОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта её автомобиля, без учёта износа, составляет № руб. Таким образом, ответчик не доплатил ей № коп.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения убытков сумму в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, уменьшив их до №. на основании экспертного заключения №, подготовленного ООО «МЭТР» по обращению ответчика, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, без учёта износа, по Методике Министерства Юстиции РФ, составляет № руб.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил в иске отказать. 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре).

Таким образом, организация и (или) оплата восстановительного ремонта, поврежденного легкового транспортного средства, зарегистрированного в РФ и принадлежащего потерпевшему - гражданину, является приоритетной формой страхового возмещения по ОСАГО.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Tucson, г/н №. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: 

<

адрес> автомобилю истца, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем ФИО3, г/н №.

Также материалами дела подтверждается, что ответственность истца в рамках ОСАГО была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а ответственность виновника в СПАО «Ингосстрах».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, путём выдачи направления и организации ремонта автомобиля на СТОА «Авторемонт плюс» находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлено уведомление о необходимости предоставления распорядительного письма от лизингодателя с указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии возможности осуществить страховое возмещение путем выдачи направления на СТОА в связи с тем, что у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют договорные отношения со СТОА, отвечающим критериям организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, а также отсутствуют иные СТОА, имеющие возможность осуществить ремонт.

Материалами дела подтверждается, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Совкомбанк Лизинг» известило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о порядке выплаты страхового возмещения на её – истца счёт.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения, компенсации убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счёт истца выплату страхового возмещения в размере № коп., определённого по Единой методике, утверждённой Центробанком РФ, т.е. с учётом износа.

Согласно экспертному заключению №, подготовленного ООО «МЭТР» по обращению ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учёта износа, составляет № руб.

Оценив приведённые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение ответчиком убытков в размере № руб. = (№ - №), исходя из стоимости ремонта повреждённого автомобиля, без учёта износа, по Методике Минюстерства Юстиции РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязанности по выплате истцу суммы убытков в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: №) – удовлетворить. 

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) в пользу ФИО1 в счёт возмещения убытков сумму в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья

Решение изготовлено 13.01.2025 года.