№1-153/2019 

24RS0001-01-2019-000595-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

при секретаре Окладовой М.И., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

С марта 2019 года ФИО1 работал по устному договору в качестве вальщика в лесосеке ООО «ЛПК-Сибирь», расположенной в арендных лесах в квартале 110 выдел 23 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество». 07 сентября 2019 года ФИО1, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, а также зная о том, что заготовка древесины должна производится строго в пределах отведенной лесосеки, пришел в лесной массив, расположенный в квартале 110 выдел 27 лесов Почетского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество» Красноярского края, на расстоянии 9,2 км в северо-восточном направлении от д.Плахино Абанского района Красноярского края, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплуатационных лесов, и, не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков, используя принесенную с собой бензопилу марки «Штиль 361», принадлежащую ЛГЮ, произвел незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» в количестве 13 деревьев диаметрами от 52 до 72 см, а также 1 дерево породы «лиственница» диаметром 56 см. Затем для трелевки древесины ФИО1 пригласил работников лесозаготовительной бригады УВС, ГАА и ИРЛ, введя последних в заблуждение о законности своих действия, которые раскряжевали заготовленную древесину на сортименты длиной по 6 метров, стрелевали ее и загрузили на автомобиль КРАЗ, принадлежащий ЛГЮ, и впоследствии вывезли на территорию деревообрабатывающего комбината ООО «ЛПК-Сибирь», расположенного в д.Бирюса по 

<

адрес>, Абанского района Красноярского края, для распиловки и реализации древесины. 

13 деревьев породы «сосна» диаметрами от 52 см до 72 см общим объемом 26,7 куб.м., из них, согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, объем незаконно заготовленной крупной древесины породы сосна составляет 20,29 м.куб; объем средней древесины породы сосна составляет 3,65 м.куб.; объем мелкой древесины породы сосна составляет 0,48 м.куб. и объем дровяной древесины породы сосна составляет 2,28 м.куб. В данном случае незаконная рубка расположена на расстоянии в пределах от 10,1 км до 25 км, то есть от места незаконной рубки до населенного пункта, ставка платы за 1 куб.м. деловой крупной древесины породы сосна составляет 70 рублей 56 копеек, для средней - 50 рублей 58 копеек, для мелкой 25 рублей 38 копеек, для дровяной древесины - 1 рубль 98 копеек. Таким образом, ущерб причиненный незаконной рубкой 13 деревьев породы сосна составил: крупная – 20,29 м. куб х 70,56 х 2,38 х 50 = 170367 руб. 83 коп.; средняя – 3,65 м. куб х 50,58 х 2,38 х 50 = 21969 руб. 42 коп.; мелкая – 0,48 м. куб х 25,38 х 2,38 х 50 = 1449 руб. 70 коп.; дрова – 2,28 м. куб х 1,98 х 2,38 х 50 = 537 руб. 21 коп.

1 дерево породы лиственница диаметром 56 см объемом 1,93 куб.м., из них согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной крупной древесины породы лиственница составляет 1,31 м. куб., средней древесины породы лиственница составляет 0,57 м. куб., объем мелкой древесины породы лиственница составляет 0,05 м. куб. На расстоянии от 10,1 км до 25 км, то есть от места незаконной рубки до населенного пункта, ставка платы рублей за 1 куб. м. для крупной древесины породы лиственница - 56 рублей 52 коп., средней древесины породы лиственница - 40 рублей 33 коп., для мелкой 20 рублей 32 коп. Ущерб, причиненный незаконной рубкой 1 дерева породы лиственница, составил: крупная – 1,31 м. куб х 56,52 х 2,38 х 50 = 8810 руб. 90 коп.; средняя – 0,57 м. куб х 40,32 х 2,38 х 50 = 2734 руб. 90 коп.; мелкая – 0,05 м. куб х 20,52 х 2,38 х 50 = 122 рублей 09 коп. Таким образом, общий ущерб, причиненный незаконной рубкой, составил 205992,05 рублей.

Расчет ущерба производен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которого расчет ущерба производится с разбивкой древесины на категории крупности с разделением древесины на дровяную и деловую, разбивкой по категории объема крупности, в соответствии с сортименто-сортной таблицей, применяемой для Второго Восточно-Сибирского лесотаксационного района, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которого в 2019 году ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», цена древесины определяется, согласно данных таблиц, разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края материальный ущерб на общую сумму 205992,05 рублей, который является особо крупным размером. 

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск на сумму 205992,05 рублей, ущерб не возмещен. 

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба. 

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ерёмину О.С., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Серого С.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.199).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, необходимость возмещения ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ (вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред) гражданский иск, заявленный представителем Министерства лесного хозяйства Красноярского края на сумму 205992,05 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства: трактор ЮМЗ без госномера, автомобиль КРАЗ без госномера, бензопилу «Штиль 361», следует оставить ЛГЮ по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 205992,05 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: трактор ЮМЗ без госномера, автомобиль КРАЗ без госномера, бензопилу «Штиль 361», оставить ЛГЮ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья