РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года ...

Ангарский городской суд ФИО16 ... в составе:

председательствующего судьи Дацюк О.А., 

при секретаре ФИО18,

с участием: процессуального истца ст. пом. прокурора ФИО19,

ФИО9 ответчика ФИО20, ФИО9 третьего лица ФИО22,В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-37) по иску прокурора ..., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО15 к администрации Ангарского городского округа о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, 

установил:

Прокурор ... обратился в суд с иском к администрации Ангарского городского округа в интересах граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного жилого ... (далее МКД №) мкр. Шеститысячник, 55 квартал ... о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договорам социального найма взамен аварийного жилья и изъятии у собственников для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение.

Исковые требования в отношении собственников жилых помещений определением суда от ** выделены в отдельное производство.

В обоснование исковых требований с учетом уточненного иска (л.д. 2-5 том 2) истец указал, что жилой дом по адресу: ФИО16 ..., мкр. Шеститысячник, 55 квартал, ... на основании постановления администрации Ангарского городского округа от ** №-па признан аварийным и подлежащим сносу. Срок отселения граждан установлен до **. 

В региональные адресные программы, муниципальные программы переселения из аварийного жилищного фонда данный многоквартирный дом не включен, поскольку признан аварийным после **.

Однако уже на момент технического освидетельствования дома, проведенного ООО «СтройТехноКом» в феврале 2017 года (экспертное заключение №-АТО), состояние фундамента, наружных и внутренних несущих стен, техническое состояние конструкций покрытия, крыши оценивалось экспертами как аварийное, техническое состояние деревянных окон, деревянных конструкций (полы, двери, перегородки) как неудовлетворительное.

Согласно выводам экспертного заключения №-АТО техническое состояние строительных конструкций МКД № в целом оценивается как аварийное, механическая безопасность жилого дома не обеспечена по причинам неравномерной осадки и деформации фундамента; наличия трещин, деформации, повреждения, крена несущих строительных конструкций, разрушения (повреждения) отдельных строительных конструкций более чем на 75%. 

В декабре 2023 года прокуратурой города с привлечением специалистов Службы государственного жилищного и строительного надзора ФИО16 ... проведено обследование МКД №, в результате которого установлено наличие неисправного состояние лестниц (не закреплено перильное ограждение, неплотное прилегание лестничного марша к стене, зыбкость ступней, истертость окрасочного слоя), неисправное состояние цоколя (трещины, местами сколы фактурного слоя), неисправное состояние перекрытия (разрушение потолка на 2 этаже лестничной клетки, возможность обрушения), неисправность несущих конструкций балконных плит жилых помещений. 

По информации ООО «СтройТехноКом» техническое состояние представляет угрозу для жизни и здоровья проживающих в нем граждан. Указанные дефекты и повреждения не могут быть устранены путем проведения капитального ремонта. МКД № был признан аварийным до 2017 года, был включен в программу по переселению граждан до 2019, однако данная программа отменена решением Думы .... 

До настоящего времени жилыми помещениями граждане, проживающие в аварийном доме по договорам социального найма, не обеспечены, несмотря на то, что имеют право на внеочередное предоставление жилья.

В судебном заседании ФИО9 истца ФИО19, действующая на основании прав по должности, на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что в материалах дела имеется экспертное заключение, подтверждающее, что дом является аварийным, имеется угроза жизни и здоровью людей.

Материальные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО12, ФИО11 исковые требования поддержали.

ФИО11 пояснил, что нанимателем комнаты в двухкомнатной ... является ФИО10, он прописан в комнате с рождения. В ордере значится ФИО8, она погибла, отец ФИО21 умер.

ФИО3, ФИО2, ФИО4 пояснили, что ... трехкомнатная, одна комната у ФИО3 и две комнаты у ФИО4 и ФИО2, два ордера.

ФИО12 пояснила, что нанимателем ... являлась бабушка, она умерла, она включена в ордер, проживает с дочерью и внуком, которые зарегистрированы с рождения.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными ФИО9 своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают их законные ФИО9 - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Законными ФИО9 несовершеннолетних являются материальные истцы ФИО6, ФИО14 (л.д. 136, 159 том 1).

ФИО9 ответчика администрации Ангарского городского округа ФИО20, действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д. 70-71 том 1), и пояснила, что администрация АГО не имеет возможности предоставит жилье социального найма в таких объемах, в которых заявлено прокурором – это чрезмерная нагрузка на бюджет. Адресная программа действует только в отношении МКД, которые признаны аварийными до 2017 года, новая программа будет принята в 2025 году. Финансирование трехуровневое, большая часть финансирования идет из федерального бюджета. Решение будет не исполнимое.

ФИО9 третьего лица КУМИ АГО – ФИО22, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержала доводы письменных возражений, приобщенных к материалам дела (л.д. 191-196 том 1), и пояснила, что дом признан аварийным на основании постановления, в котором указаны конкретные сроки по расселению. Имеет место быть маневренный фонд, но не один гражданин не обратился с заявлением в КУМИ. На сегодняшний день ведутся переговоры с министерством строительства по поводу разработки новой программы, которая будет разработана до 2030 года. Программа будет реализовываться поэтапно, всего 128 аварийных домов, первым этапом будут расселяться МКД, которые являются аварийными, но не вошли в программу до 2017 года. Расселить такое количество домов бюджетом АМО невозможно, необходимо областное и федеральное финансирование. Есть программа по возмещению арендного жилья, при этом граждане говорят о том, что им придется нести дополнительную нагрузку по оплате.

Третьи лица ФИО9 ..., Министерство строительства ФИО16 ... в судебное заседание ФИО9 не направили, извещены надлежащим образом.

ФИО9 ... представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что реализация мероприятий по расселению данного жилищного фонда планируется после выполнения обязательств по расселению аварийного жилищного фонда, признанного таковым до **. Требования прокурора ... носят дискриминационный характер по отношению к лицам, проживающих в МКД, признанных аварийными после **, создавая необоснованное преимущество жильцов спорного МКД перед лицами, находящимися в аналогичной ситуации (л.д. 183-185 том 1). 

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом он может подать заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина по общему правилу в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Жители многоквартирного ... квартала 55 мкр. Шеститысячника ... обратились к прокурору ... с заявлением о принятии мер и защите их прав в судебном порядке в связи с тем, что дом признан аварийным, проживать в нем опасно, администрация АГО никаких мер по переселению не принимает (л.д. 14 том 1).

На основании представленных в материалы дела письменных доказательств судом установлено, что квартиры №№, 2, 3, 7 в многоквартирном доме по адресу: ФИО16 ..., мкр. Шеститысячник, 55 квартал, ... находятся в муниципальной собственности, что подтверждается выписками из реестра муниципального имущества АГО (л.д. 197 – 202 том 1). 

Согласно ордеру № литер С от ** ... предоставлена ФИО21 на состав 3 человека (л.д. 214 том 1). В квартире зарегистрированы и проживают ФИО10, ФИО11 (л.д. 111, 115 том 1).

Согласно ордеру от 1995 года комната в ... предоставлена ФИО3, согласно ордеру № литер С от ** комната в ... предоставлена ФИО2 (л.д. 215, 216 том 1). В квартире зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4 (л.д.116-118 том 1).

Согласно ордеру № литер С от ** ... предоставлена ФИО23 на состав 3 человека (л.д. 217 том 1). В квартире зарегистрированы ФИО12, ФИО14, ФИО13, что подтверждается адресными правками (л.д. 119-121 том1).

Согласно ордеру № от ** комната в ... предоставлена ФИО24 (л.д. 218 том 1). Согласно ордеру № от ** комната в ... предоставлена ФИО25 (л.д. 219 том 1). В квартире зарегистрированы ФИО7, ФИО6, ФИО15 (л.д. 112-114 том 1).

В отношении указанных квартир предоставлены поквартирные карточки (л.д. 226, 227, 229, 241-242, 244 том 1). Площади квартир, указанные в исковом заявлении, соответствуют площади, которые указаны в Выписках из реестра муниципального имущества, поквартирных карточках и экспликации к плану строения (л.д. 243 том 1). 

На основании акта обследования и заключения межведомственной комиссии №Ш/55-8 от ** (л.д.21-22, 23-24) администрацией Ангарского городского округа принято постановление №-па от **, согласно которому многоквартирный дом по адресу: ФИО16 ..., мкр. Шеститысячник, 55 квартал, ... признан аварийным и подлежащим сносу, а помещения, расположенные в доме, признаны непригодными для проживания. Определен срок отселения граждан – до ** (л.д. 15 том 1). 

Установлено, что многоквартирный жилой ... по адресу: ФИО16 ..., мкр. Шеститысячник, 55 квартал, ... региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не включен.

Согласно мотивированного заключения специалиста Службы государственного жилищного и строительного надзора ФИО16 ... проведено обследование МКД № установлено наличие неисправного состояния электропроводки и электрооборудования, частичное отслоение штукатурно-окрасочного слоя стен, неисправное состояние лестниц (не закреплено перильное ограждение, неплотное прилегание лестничного марша к стене, зыбкость ступеней, истертость окрасочного слоя), неисправное состояние цоколя (трещины, местами сколы фактурного слоя), неисправное состояние перекрытия (разрушение потолка на 2 этаже лестничной клетки, возможность обрушения), неисправность несущих конструкций балконных плит жилых помещений. Доступ в чердачное помещение МКД не предоставлен ввиду того, что безопасность нахождения в чердачных помещениях не обеспечена, поскольку МКД признан аварийным и подлежащим сносу. В ходе осмотра установлены нарушения требований, предъявляемых к безопасной эксплуатации МКД, в том числе по обеспечению безопасных условий проживания граждан на оставшийся срок (л.д. 35-38). 

Прокурором ... ФИО26 ** внесено представление в адрес мэра АГО для принятия мер к устранению нарушений (л.д. 28-30). В ответ на представление был дан ответ ** (л.д. 31-32).

До настоящего времени дом, признанный аварийным, не расселен, жилые помещения истцам не предоставлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке, но при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Возражая против доводов иска, ФИО9 ответчика и третьего лица – КУМИ АГО указывали на то, что наличие факта непригодности жилого помещения для проживания не может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения лица жилым помещением по договору социального найма по правилам п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ при отсутствии иных предусмотренных законом условий.

Между тем, ответчиком и третьим лицом не принято во внимание следующее.

Для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел обязанность предоставления наймодателем гражданам, выселяемым из этих помещений, других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма (статья 87 ЖК РФ).

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 15 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

На основании пункта 7 указанного Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда.

На основании полученного по результатам работы комиссии заключения, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (п. п. 47, 49).

По смыслу приведенных выше норм, вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции отнесены к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Предусмотренный порядок признания жилого дома, расположенного по адресу: ФИО16 ..., мкр. Шеститысячник, 55 квартал, ... аварийным и подлежащим сносу был соблюден, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

** межведомственной комиссией вынесено заключение №Ш/55-8 установлены основания в соответствии с требованиями, установленными Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, для признания многоквартирного дома по адресу: ФИО16 ..., мкр. Шеститысячник, 55 квартал, ... аварийным и подлежащим сносу (л.д.21-22). 

При этом в материалах дела имеется экспертное заключение №-АТО от **, выполненное экспертом ООО «СтройТехноКом» ФИО27 по заданию Управления по капитальному строительству, ЖКХ, транспорту и связи администрации АГО в целях определения фактического состояния строительных конструкций и возможности дальнейшей эксплуатации жилого дома. В указанном заключении экспертом сделан вывод, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома по адресу: ФИО16 ..., мкр. Шеститысячник, 55 квартал, ... оценивается как аварийное, механическая безопасность жилого дома не обеспечена по следующим причинам: неравномерная осадка и деформация фундамента, трещины, деформации, повреждения, крены несущих строительных конструкций, разрушение (повреждение) отдельных строительных конструкций более чем на 75%. Проживание граждан непригодно, жилой дом аварийный и подлежит сносу или реконструкции.

В этом же заключении дается расшифровка термину «механическая безопасность» - это состояние строительных конструкций и основания здания или сооружения, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений вследствие разрушения или потере устойчивости здания, сооружения или их части (л.д.16-19 том 1).

Согласно письменных пояснений директора ООО «СтройТехноКом» от ** техническое состояние МКД представляет угрозу для жизни и здоровья проживающих в нем граждан (л.д. 33 том 1).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе III «Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

В этой связи, поскольку состояние жилого дома, признанного аварийным, представляет опасность для жизни и здоровья граждан, имеются основания для удовлетворения требований прокурора и предоставлении истцам вне очереди жилых помещений по договорам социального найма взамен утраченных квартир. 

Жилые помещения маневренного фонда относятся к специализированному жилищному фонду, проживание в которых в силу статьи 95 ЖК РФ носит временный характер. Как следствие, ни временное переселение истцов в жилое помещение маневренного фонда, ни отказ от такого переселения сами по себе не исключают право лица требовать обеспечения его жилым помещением в порядке, установленном статьями 85 - 89 ЖК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу статьи 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

По смыслу приведенных выше норм жилищного законодательства, предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, дома - подлежащим сносу носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Из положений ст. 89 ЖК РФ следует, что при предоставлении жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания в качестве критерия равнозначности предусмотрено соответствие общей площади предоставляемого жилья по отношению к ранее занимаемому. 

Таким образом, поскольку предоставление материальным истцам, в интересах которых предъявлен иск прокурором, жилых помещений обусловлено признанием занимаемых ими по договорам социального найма жилых помещений непригодными для проживания, им должны быть предоставлены жилые помещения, равнозначные по общей площади, ранее занимаемым жилым помещениям.

Также суд учитывает, что отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора ..., предъявленные в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. В добровольном порядке ответчик требование прокурора не удовлетворил, иск не признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку истец в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора ..., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО15 к администрации Ангарского городского округа о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма – удовлетворить.

Обязать администрацию Ангарского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить: 

ФИО10, ** года рождения, уроженке ... ФИО16 ..., паспорт серии № №, ФИО11, ** года рождения, уроженцу ... ФИО16 ..., паспорт серии № №, вне очереди на условиях договора социального найма пригодное для проживания жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным правилам и нормам, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: ФИО16 ..., мкр. Шеститысячник, 55 квартал, ..., площадью 30,0 кв.м, в пределах границ населенного пункта ... ФИО16 ...;

ФИО2, ** года рождения, уроженцу ... ФИО16 ..., паспорт 2507 №, ФИО3, ** года рождения, уроженцу ... ФИО16 ..., паспорт серии 2509 №, ФИО4, ** года рождения, уроженцу ... ФИО16 ..., паспорт 2511 №, ФИО5, ** года рождения, уроженцу с. 3-я ... ФИО16 ..., паспорт 2508 № вне очереди на условиях договора социального найма пригодное для проживания жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным правилам и нормам, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: ФИО16 ..., мкр. Шеститысячник, 55 квартал, ..., площадью 77,9 кв.м, в пределах границ населенного пункта ... ФИО16 ...;

ФИО12, ** года рождения, уроженке ... ФИО16 ..., паспорт № №, ФИО14, ** года рождения, уроженке ... ФИО16 ..., паспорт 25 18 №, ФИО13, ** года рождения, уроженцу ... ФИО16 ..., свидетельство о рождении IV-СТ №, вне очереди на условиях договора социального найма пригодное для проживания жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным правилам и нормам, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: ФИО16 ..., мкр. Шеститысячник, 55 квартал, ..., площадью 62,0 кв.м, в пределах границ населенного пункта ... ФИО16 ...;

ФИО6, ** года рождения, уроженке ... ФИО16 ..., паспорт № №, ФИО7, ** года рождения, уроженке ... ФИО16 ..., свидетельство о рождении III-СТ №, ФИО15, ** года рождения, уроженцу ... ФИО16 ..., паспорт № №, вне очереди на условиях договора социального найма пригодное для проживания жилое помещение, отвечающее установленным техническим и санитарным правилам и нормам, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: ФИО16 ..., мкр. Шеститысячник, 55 квартал, ..., площадью 28,8 кв.м, в пределах границ населенного пункта ... ФИО16 .... 

Взыскать с администрации Ангарского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО16 областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение составлено судом **.