дело №

УИД26RS0№-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года 

<

адрес> 

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре ФИО4

с участием:

заявителя ФИО1

представителя заявителя (по доверенности) ФИО10

судебного пристава-исполнителя 

Пятигорского ГОСП ФИО8

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, указав, что является бывшим супругом должника ФИО6, которая обязана выплачивать алименты на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на содержание дочери И-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно и до ее совершеннолетия. С данного времени должник не оплачивает алименты на содержание дочери. В настоящее время о нахождении ФИО2 неизвестно, а поиски судебных приставов никаких результатов не дали. ФИО2 более года находится в розыске, в связи с чем заявитель просит суд признать ФИО2 безвестно отсутствующей. Признание безвестно отсутствующей ФИО2 ему необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на их несовершеннолетнюю дочь. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 свое заявление поддержал по основаниям изложенным в нем. Показала, что кроме того, что розыском его бывшей жены занимается служба судебных приставов, он обратился за ее розыском и в полицию, где возбуждено розыскное дело, информация о месте нахождения ФИО2 отсутствует. 

Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что поскольку на содержание несовершеннолетней И-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты и возбуждено розыскное дело, на основании п. 16 ст. 65 ФЗ об исполнительном производстве просит признать ФИО2 безвестно отсутствующей.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ по городу Пятигорску (межрайонное), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного заявления, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Судебный пристав-исполнитель Пятигорского ГОСП России по СК ФИО8 просила удовлетворить заявление ФИО1, указав, что у нее в производстве имеется исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1\4 части до ее совершеннолетия. Алименты должник не выплачивает, по вызовам судебного пристава-исполнителя не является. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя вынесено постановление об объявлении розыска в отношении ФИО2 Судебным приставом направлены запросы ГУ ЗАГС 

<

адрес>, банки и кредитные организации, операторам связи, ГИБДД, в ЗАО «Сирена-Тревел» операций по оформлению билетов не зафиксировано; Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд РФ, положительных результатов не добыто.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку решение суда ему необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на их несовершеннолетнюю дочь. Согласно данных, представленных службой судебных приставов розыск ФИО2 ведется с 2017 года и положительных результатов не добыто.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно п. 16 ст.65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Предметом доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находясь в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. 

Данные обстоятельства в ходе судебного заседания подтверждены доказательствами, согласно которых розыск ФИО2 ведется с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ее месте пребывания, как в адресе по месту ее жительства, так и в ином месте нахождения отсутствуют. Ее родственники, не имеют сведений о ее месте пребывания.

Брак между заявителем и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДН №.

На основании положений ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим. 

Заявителем указано, что необходимость объявления ФИО2 безвестно отсутствующей ему необходимо для оформления пенсии по потере кормильца на их несовершеннолетнюю дочь. ФИО2 должна уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, но она отсутствует более двух лет и о ней нет никаких сведений, проводимый службой судебных приставов ее розыск не дал положительных результатов.

Как было установлено в судебном заседании ФИО2 объявлена в розыск ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 279, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> края, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд. 

Судья - О.В.Веснина