Дело 2а-220/2020

УИД 04RS0008-01-2019-001603-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаеве П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УФССП по РБ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» к УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 об освобождении от исполнительского сбора, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» обратилось с административным исковым заявлением к Управлению ФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 об освобождении от исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.01.2020 г. вынесенного г. судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 Административный иск мотивирован следующим. 22.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: обязать ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» организовать и обеспечить доставку автотранспортом больных ФИО4, ФИО5, Свидетель №1 от места жительства до места получения медицинской помощи методом программного гемодиализа и обратно согласно графика гемодиализа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. с должника ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ»

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила иск удовлетворить. Указала, что истец направлялась в адрес больного ФИО6 с целью доставки его от места жительства до места получения медицинской помощи методом программного гемодиализа и обратно согласно графика гемодиализа. Однако ФИО8 отказался в январе 2020 г. ехать на вышеуказанные процедуры в ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ». 

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП по РБ ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку доказательств добровольного отказа больного ФИО8 ехать на процедуры гемодиализа в ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» суду не представлено. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив все доказательства по делу, пришел к следующему.

22.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: обязать ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» организовать и обеспечить доставку автотранспортом больных ФИО12., ФИО5, Свидетель №1 от места жительства до места получения медицинской помощи методом программного гемодиализа и обратно согласно графика гемодиализа. 

27.01.2020 г. судебным приставом-исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. с должника ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» 

В соответствии с п.7 ст.112 ФЗ РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Из объяснения Свидетель №1, отобранного судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ следует, что в декабре 2019 г., а также 2,4,7,11,18,25 января 2020 г. ФИО7и. не был предоставлен транспорт для прохождения процедуры гемодиализа в медицинском центре «Нефродиал» расположенном в 

<

адрес>. Последний самостоятельно ездил на данные процедуры в 

<

адрес>. Таким образом судом установлено, что требования исполнительного документа не были выполнены должником ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» в декабре 2019 г., в январе 2020 г. в связи с чем судебным приставом исполнителем Заиграеского РОСП УФССП по РБ законно и обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В связи с вышеизложенным, суд отказывает в иске.

Из объяснения ФИО9 отобранного судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ следует, что 8 и 10 января 2020 н. ей не был предоставлен ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» транспорт для прохождения процедуры гемодиализа в медицинском центре ООО «Здоровье» расположенном в 

<

адрес>. Также пояснила, что знает, что также данный транспорт не предоставлялся Свидетель №1, его не довозили до 

<

адрес>, а довозили до 

<

адрес>.

Суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства действий должника, направленных на исполнение судебного акта, наоборот вышеперечисленные объяснения Свидетель №1, ФИО9 свидетельствуют о том, что должник ГАУЗ «Заиграевская «РБ» не исполняет вышеуказанное решение суда, в январе 2020 г. вышеуказанные пациенты на процедуру диализа в вышеуказанные дни января 2020 г. не доставлялись ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» в 

<

адрес> и обратно для прохождения процедуры гемодиализа.

В связи с этим оснований признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 от 27.01.2020 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. с должника ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ», об освобождении от взыскания исполнительского сбора у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» к УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 об освобождении от исполнительского сбора, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Мархаев П.С.