№ 1-1002017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 21 декабря 2017 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С. 

защитника адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14.12.2017 

подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

24.04.2013 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

21.06.2013 Черемушкинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

02.07.2013 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

18.12.2013 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

17.01.2014 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 24.04.2013, 21.06.2013, 02.07.2013 с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

06.05.2014 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.12.2013, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.12.2013 в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено, назначенное наказание по приговору от 17.01.2014 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 27.12.2016 освобожденного условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также дважды незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 05.09.2017 около 9 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле №, имея умысел на тайное хищение металлических фрагментов каркаса, приехал к складу, расположенному недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путем свободного доступа похитил указанные фрагменты весом 1140 кг, стоимостью 9 рублей за кг, которые на автомобиле вывез в пункт приема металла ООО «Прогресс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив за это денежные средства в размере 10260 рублей. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 после сдачи металла, взял газовый резак, вернулся обратно к складу, расположенному по вышеуказанному адресу, разрезал металлический каркас склада на фрагменты, общим весом 1190 кг, стоимостью 9 рублей за кг, которые погрузил в свой автомобиль и 06.09.2017 вывез в пункт приема металла ФИО18», получив за это денежные средства в размере 10710 рублей, а всего ФИО1 похитил 2330 кг фрагментов металлического каркаса склада, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 20970 рублей.

Кроме того, ФИО1 06.10.2017 в 10 часов осуществил сбор конопли на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, которую умышленно хранил в бардачке автомобиля № в газетном свертке до ее изъятия в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды 20.10.2017 в 02 часа 58 минут. 

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), который внесен в Список наркотических средств» (список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса наркотического средства составила 7,58г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2017), относится к значительному размеру. 

А также, ФИО1 25.10.2017 в 13 часов осуществил сбор конопли на участке местности, расположенном 

<

адрес>, 

<

адрес>, которую умышленно хранил при себе за поясом штанов в газетном свертке до ее изъятия при личном досмотре у 

<

адрес>-на Южный, 

<

адрес>, г.о. Серебряные Пруды, 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды 26.10.2017 в 01 час 15 минут. 

Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), который внесен в Список наркотических средств» (список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса наркотического средства составила 6,23г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2017), относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал, в содеянном раскаялся, намерен возместить ущерб потерпевшей, размер которого не оспаривает.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Юловым Г.В. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, ею заявлен гражданский иск на сумму 20970 рублей, причиненный кражей, ущерб добровольно подсудимым не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158, по части 1 статьи 228, по части 1 статьи 228 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также дважды как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, похитил фрагменты металлического каркаса склада, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 20970 рублей, а также допускающий немедицинское употребление наркотиков в нарушение установленного режима обращения с наркотическими средствами, дважды незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) в значительном размере, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции 20.10.2017 и 26.10.2017. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, имеющего непогашенные судимости за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие преступления, совершившего преступления в период условно-досрочного освобождения – рецидив преступлений, образ его жизни до и после совершения преступлений, материальное и семейное положение, отношение к содеянному, отрицательные характеристики по месту жительства и от участковой службы, состояние его здоровья, состоящего на учете у врача нарколога, а также влияние наказания на его исправление, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной по двум преступлениям: по краже и первому преступлению, связаному с незаконным оборотом наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном по трем преступлениям, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений статьи 316 УПК РФ, ч.2 статьи 68, статей 69, 70, 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения, полагая его исправление невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного. 

Подлежит возмещению заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, поскольку вина в совершении преступления установлена, размер ущерба не вызывает у суда сомнения, доказан документально, не оспорен виновным. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 20970 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным по части 1 статьи 158, части 1 статьи 228, части 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по части 1 статьи 158 УК РФ на срок 1 год;

по части 1 статьи 228 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

по части 1 статьи 228 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания ФИО1 по приговору от 06.05.2014.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 06.05.2014 и окончательное наказание определить в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 срок наказания исчислять с 21.12.2017. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 20970 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.

<

адрес>