Мировой судья И.И. Калимуллин

Дело № 12-1502/2018

РЕШЕНИЕ

г. Казань 21 июня 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани 

в составе председательствующего судьи Д.И. Гадыршина, 

при секретаре судебного заседания А.А. Фатхуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО14 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «РусАлко1» ФИО15 предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... генеральный директор ООО «РусАлко1» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. 

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала. 

Заинтересованное лицо своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от ... N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 3 статьи 26 указанного закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ... продавец ФИО2, находясь в помещении магазина "РусАлка", расположенного по адресу: ...А, в нарушение требований абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от ... N 171-ФЗ осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО3 ФИО12, ... года рождения.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г. Казани от ... должностное лицо – генеральный директор ООО «РусАлко1» РасильРадиковичСалахиев признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и с применением положений ст.4.1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 была ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данном документе, копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, рапортом должностного лица УМВД России по г. Казани, письменными объяснением ФИО2, в которых она изложила обстоятельства произошедшего, отметив, чтопродала алкогольный напиток ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, подтвердившей приобретение ею алкогольной продукции в названном магазине у ФИО2, копией паспорта ФИО3, и другими представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции.

Факт имевшего место события административного правонарушения в рассматриваемом случае установлен на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, с учетом их относимости и допустимости, которые мировой суд счёл достаточными для его подтверждения, согласующимися между собой, учтя при этом показания привлекаемого к административной ответственности лица.

Процессуальные документы, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу, составлены в рамках производства по делу об административном правонарушении и с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе с учетом ч. 2.2 данной нормы.

Доводы заявителя о то, что часть доказательств были получены с нарушением закона суд находит не соответствующими ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, а так же разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного часть 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «РусАлко1» ФИО16 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО17 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.И. Гадыршин