Дело № 22 - 1184/2019 судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 26 декабря 2019 года

Апелляционная инстанция Рязанского областного суда 

в составе: 

председательствующего судьи Яковлева Е.А., 

с участием: 

прокурора Алехиной О.Н.

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 31 октября 2019 года, которым 

представление врио начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания – удовлетворено.

Заменено осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 06 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства, из замененного ему постановлением Московского районного суда г. Рязани от 1.07.2019 г. в порядке ст.80 ВУК РФ неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 14.07.2017 г. – на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц 2 (два) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения осужденному ФИО1 избрана заключение под стражу, взят он под стражу в зале суда, до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 31.10.2019 г.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выслушав мнение прокурора об оставлении постановления судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 14 июля 2017 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Скопинского районного суда от 18.07.2016 г., окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима; постановлением Московского районного суда г. Рязани от 10.07.2019 г. неотбытая часть наказания по приговору суда от 14.07.2017 г. в соответствии со ст.80 УК РФ заменена на исправительные работы на срок 3 месяца 06 дней, с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства; исполнение постановления поручено УИИ по месту регистрации осужденного ФИО1 

Врио начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратился в суд с представлением, в котором просит заменить ФИО1 наказание в виде исправительных работ – более строгим видом наказания, ссылаясь на то, что он злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, а именно до настоящего времени к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, а также дважды не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ему было вынесено два предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Суд удовлетворил представление врио начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 31 октября 2019 года. Считает, что его дальнейшее отбывание наказания в колонии особого режима является строгим. Просит снизить срок наказания на 1 месяц, особый режим заменить за более мягкий режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 10.07.2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 14.07.2017 года заменена на исправительные работы на срок 3 месяца 06 дней, с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

18.09.2019 г. осужденный ФИО1 был поставлен на учет в инспекцию и дал подписку, что ознакомлен с порядком отбывания наказания и ему выдано направление о трудоустройстве в ООО "

<

скрыто>", а также повестка о явки в инспекцию на 19.09.2019 г. 

В инспекцию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился и ему объявлено предупреждение. В ООО "

<

скрыто>" не обращался, плохо себя чувствовал. Уважительных причин о явке в УИИ в суд не представил. В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 к отбытию исправительных работ не преступил. ДД.ММ.ГГГГ осужденным совершено административное правонарушение, что свидетельствует о нежелании отбывать наказание осужденным в виде исправительных работ.

В соответствии ч.3 ст.46 УИК РФ осужденный ФИО1 является злостным нарушителем режима отбывания наказания в виде исправительных работ и удовлетворение представления врио начальника Скопинского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Рязанской области судом является обоснованным.

Отбывание наказание ФИО1 целесообразно в колонии особого режима, как указано в приговоре Скопинского районного суда Рязанской области от 14.07.2017 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 31 октября 2019 года о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев