Дело № 2-3238/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: 

председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания И.И. Тимерхановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ФИО3 --.--.---- г. с банковской карты №-- на карту ответчика №-- была ошибочно перечислена денежная сумма в размере 96 000 рублей, предназначенная для другого лица.

На основании договора уступки права требования от --.--.---- г. цедент ФИО3 уступил ФИО1 право требования с ФИО2 денежных средств в размере 96 000 рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 8 363 рубля 18 копеек.

Требования истца о возврате суммы ответчиком не получено, конверт возвратился в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 96 000 рублей в счет возврата суммы, 8 363 рубля 18 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 287 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 110 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт, направленный по адресу регистрации ответчика, возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица извещен, не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно пункту 1 статьи 233 ГК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что --.--.---- г. с банковской карты №-- держателем которой является ФИО3, на карту №-- держателем которой является ФИО2, была перечислена денежная сумма в размере 96 000 рублей.

--.--.---- г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме по взысканию денежных средств в размере 96 000 рублей, полученных в результате неосновательного обогащения ФИО2, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

--.--.---- г. истец направил ответчику уведомление о переходе права требования. Конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения.Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что при поступлении на счет ФИО2 денежных средств от ФИО3, она распорядилась ими, тем самым, дала согласие на зачисление на ее счет, то есть обращения в ее собственность денежных средств, с последующим их снятием, в отсутствие каких-либо договорных обоснований.

Какие-либо данные, с достоверностью свидетельствующие о передаче ФИО3 ответчику денежных средств в дар, либо на безвозмездной основе, материалы дела не содержат. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 8 363 рублей 18 копеек, исходя из следующего расчета: 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

96 000

03.04.2018

16.09.2018

167

7,25%

365

3 184,44

96 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

1 795,07

96 000

17.12.2018

31.05.2019

166

7,75%

365

3 383,67

Итого:

424

7,50%

8 363,18

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он является арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 110 рублей, которые относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 287 рублей, которая, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 96 000 рублей в счет возврата денежных средств, 8 363 рубля 18 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 287 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 110 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова