Дело № 2-2267/18 07 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Виноградовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2018 года гражданское дело № 2-2267/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ФИО2 распространяет в отношении истца в сети «Интернет» сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства от 25.04.2017, удостоверенного ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 Указанными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в постоянном чувстве тревоги, стресса и переживаний, у истца ухудшилось физическое самочувствие, поскольку указанные сведения не соответствуют действительности. На основании изложенного, истец просит признать сведения, распространяемые ответчиком 14 апреля 2017 года, путем сообщения третьим лицам и размещения в сети «Интернет» по адресу: https://

<

адрес>, оскорбительными, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истца, просит обязать ответчика удалить сведения, размещенные ею в сети «Интернет» по адресу: https://

<

адрес> в течение трех календарных дней с момента вынесения судебного решения, просит также обязать ответчика публично опровергнуть распространенные ответчиком сведения, на том же ресурсе по тому же адресу: https://vk.com в течение трех календарных дней с момента вынесения судебного решения, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 15 710 рублей (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец ФИО1, ее представители – адвокат Журавков И.А., Маркова И.Л. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требованиях, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца признала, о чем представила письменное заявление. 

Суд, заслушав объяснения сторон, представителей истца, изучив материалы дела, протокол осмотра письменного доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 признала заявленные исковые требования в части факта распространения ею оскорбительных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязалась удалить сведения, размещенные в сети «Интернет» по адресу: https://

<

адрес> в течение трех календарных дней с момента вынесения судебного решения, обязалась также публично опровергнуть распространенные ею сведения, на том же ресурсе по тому же адресу: https://vk.com в течение трех календарных дней с момента вынесения судебного решения, о чем представила письменное заявление (л.д.134).

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 150 ч.ч.1, 2 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, установлен, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда, размер которой, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым определить равным 20 000 рублей.

В соответствии с абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальное оформление протокола осмотра письменного доказательства в размере 15 710 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 1, 51).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации – удовлетворить в части. 

Признать сведения, распространяемые ФИО2 14 апреля 2017 года, путем сообщения третьим лицам и размещения в сети «Интернет» по адресу: https://

<

адрес>, оскорбительными, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию ФИО1. 

Обязать ФИО2 удалить сведения, размещенные ею в сети «Интернет» по адресу: https://

<

адрес> в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Обязать ФИО2 публично опровергнуть распространенные ей сведения, на том же ресурсе по тому же адресу: https://vk.com в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на нотариальное оформление протокола осмотра письменного доказательства в размере 15 710 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 36 010 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 08 июня 2018 года.