12-365/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2021 года 

<

адрес>, пер. Вахрушева, 8 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Войнова Светлана Петровна, с участием ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление 47 ЁО 9128/20 от 18.01.2021 инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО, о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением 47 ЁО 9128/20 от 18.01.2021 инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО прекращено дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление ФИО2 просит постановление отменить считает незаконными выводы о его виновности указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу. 

ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилсЯ, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 40 мин. во 

<

адрес>, водитель ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЛО, Разметелево, 

<

адрес>. кв., управляя автомашиной Лада г.н. О 973 ХА 47 имея техническую возможность избежать столкновение, при возникновении опасности потерял контроль за движением ТС, возможность управления транспортным средством, произвел столкновение с автомашиной Опель г/з К 287 АН 178 под управлением водителя ФИО3.

Данный факт, по мнению должностного лица, подтверждается следующими доказательствами:

схемой дорожно-транспортного происшествия.

объяснениями участников ДТП.

фотографиями с места ДТП.

Оценив все доказательства в совокупности, должностным лицом сделан вывод о их достаточности. Дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста обжалуемого постановления, в нем имеются выводы о том, что водитель ФИО2, имея техническую возможность избежать столкновение, при возникновении опасности потерял контроль за движением ТС.

Указанные в постановлении выводы о виновности водителя подлежат исключению, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Других нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу не допущено. 

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление 47 ЁО 9128/20 от 18.01.2021 инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО изменить.

Исключить из постановления указание на то, что водитель ФИО2, имея техническую возможность избежать столкновение, при возникновении опасности потерял контроль за движением ТС.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: