Дело № 2а-752 /2020 (УИД 23RS0039-01-2020-001117-87)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 05 ноября 2020 года 

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мышко А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Административный истец указывает, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в собственности имеются транспортные средства: автомобиль легковой, г.р.з. №, марка/модель: ВАЗ 211440-26, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права 09.12.2014; дата утраты права: 05.05.2015; автомобиль легковой, г.р.з. (№, марка/модель: AUDI F6, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права 16.05.2015; дата утраты права: 06.02.2016.

Налоговым органом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2015 год согласно налоговому уведомлению № от17.07.2016.

Однако, в установленный срок транспортный налог должником добровольно не уплачен.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени от 20.12.2016 №, от 01.08.2019 № по почте. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании предложено добровольно оплатить суммы налогов и штрафов. В настоящее время недоимки ответчиком полностью не погашены.

Сумма налога по требованию от 20.12.2016 № стала меньше в связи с частичной оплатой транспортного налога 04.03.2020 в размере 364 руб.

Так, задолженность составляет: транспортный налог – 1644 руб. за 2015г., пени 34,06 руб., всего 2182,60 руб.

В соответствии во ст. 400 НК РФ, ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Согласно ст. 401 НК РФ имущество, принадлежащее физическому лицу, находящееся в собственности ФИО1 : квартира по адресу: 

<

адрес>, 48, кадастровый №, площадь 68, дата регистрации права 01.01.2002. В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог. 

Однако в установленные сроки налог на имущество должником своевременно и добровольно не уплачен и составляет задолженность: пени 34,06 руб.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени от 01.08.2019 № по почте. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании предложено добровольно оплатить суммы налогов и штрафов. В настоящее время недоимки ответчиком полностью не погашены.

В соответствии с. п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

По настоящее время недоимка по обязательным платежам в бюджет налогоплательщиком не уплачена.

Налоговым органом в порядке главы 11.1 КАС РФ было подано заявление на выдачу судебного приказа. По заявленным требованиям 24.04.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. На основании ст. 123.7 КАС РФ 14.05.2020 судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог – 1644 руб. за 2015г., пеня – 538,60 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня – 34,06 руб., на общую сумму 2216,66 руб.

Административный ответчик ФИО1 письменных возражений на административный иск суду не предоставила.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ установлено, что административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:

1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным;

2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;

3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей;

4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и административный ответчик не возражал против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В нарушение ст. 45 НК РФ в установленные законом сроки ФИО1 не исполнила обязанности по уплате налога.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией полученных из ГИБДД и в соответствии со ст. 357 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как являлась собственником транспортных средств: 

1. автомобиль легковой, г.р.з. № марка/модель: ВАЗ 211440-26, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права 09.12.2014; дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ; 

2. автомобиль легковой, г.р.з. (№, марка/модель: AUDI F6, VIN: №, год выпуска 1999, дата регистрации права 16.05.2015; дата утраты права: 06.02.2016.

Указанные выше транспортные средства, зарегистрированные за ФИО1, в соответствии со ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения.

Согласно ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ (ред. от 25.09.2018) "О транспортном налоге на территории Краснодарского края", налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленные сроки транспортный налог ответчиком уплачен не был.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № от 20.12.2016 об уплате налога, пени (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), где указано, что задолженность по транспортному налогу составила: 2008,00 руб.; пени – 112,05 руб. ; а также требование № от 01.08.2019, где пени составили 521,59 руб.

Ответчик частично погасил задолженность по требованию от 20.12.2016 № в размере 364 рубля, таким образом, долг по транспортному налогу составляет вместо 2008 руб. – 1644 руб., а также пени в размере – 538,60 руб.

В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. Согласно п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Также ФИО1 в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, а именно принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 68, дата регистрации права 01.01.2002., которая является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество уплачивается не позднее 1 декабря года следующего за годом, за который исчислен налог.

В установленные законом сроки ФИО1 не исполнила обязанности по уплате налога на указанную квартиру. Согласно ст. 69 НК РФ должнику было направлено налоговое уведомление № от 01.08.2019 об оплате налога на имущество физического лица. По настоящее время недоимка по указанному налогу ФИО1 не уплачена, и составляет: пени 34,06 руб.

Размер задолженности подтвержден расчетом, предоставленным административным истцом, в правильности исчисления которого у суда не имеется оснований сомневаться.

Ранее административный истец обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании указанной задолженности по налогам с ФИО1 Однако, определением мирового судьи судебного участка №189 Павловского района Краснодарского края от 14.05.2020 судебный приказ был отменен. Суд приходит к выводу, что указанная задолженность по налогам административным ответчиком ФИО1 не уплачена в полном объеме по настоящий день и подлежит взысканию.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Так, административный истец в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292 КАС РФ, ст.ст. 388, 389, 432 НК РФ, суд 

решил:

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю с административного ответчика ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Краснодарскому краю в Павловском районе, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог – 1644 руб. за 2015г., пеня – 538,60 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня – 34,06 руб., на общую сумму 2216,66 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья: