РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И., 

при ведении протокола ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 29.11.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 29500 рублей под 657% годовых на срок до 29.12.2018. Заемные денежные средства выданы должнику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, а также Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен». Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы 

<

данные изъяты> Договор был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего за период с 29.11.2018 по 19.10.2020 образовалась задолженность в размере 99153,88 руб., в том числе 29500 руб.- сумма основного долга, 59000 руб. - начисленные проценты за пользование суммой займа,10653,88руб. - начисленные проценты. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторским агентством «Фабула» 12.03.2020 заключен договор уступки права требования №, в связи с чем право требования задолженности перешла к истцу. Определением мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области в выдаче судебного приказа истцу отказано. По изложенным основаниям, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 99153,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3174,62 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 ранее просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 29.11.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключён договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 29500 рублей на срок до 29.12.2018 под 657% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами путем единовременной уплаты всей суммы в размере 46200 рублей. Полная стоимость кредита составила 657%, в денежном выражении 16200 руб. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена сторонами в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». С условиями данного договора займа ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи на договоре. 

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО2 кредит в сумме 29500 рублей, зачислив 29.11.2018 сумму кредита на счет его банковской карты, что подтверждено сведениями, представленными 

<

данные изъяты> от 19.03.2020.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заключение договора и получение по нему денежной суммы подтверждено. 

В нарушение условий указанного договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем за период с 29.11.2018 по 19.10.2020 у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 99153,88 руб., в том числе 29500 руб.- сумма основного долга, 59000 руб. - начисленные проценты за пользование суммой займа, 10653,88 руб.- начисленные проценты.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает двукратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В результате заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» договора уступки права требования № к истцу перешло право требования по указанному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе, от согласия потребителя.

ФИО2 при подписании договора займа выразил согласие на уступку прав по договору третьим лицам без своего дополнительного согласия, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (пункт 13 договора займа). 

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2018, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

При этом судом принимается во внимание признание ответчиком в ходе рассмотрения дела исковых требований, о чем им было представлено письменное заявление. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № от 29.11.2018 в сумме 99153.88 руб., из которых 29500 руб. – сумма основного долга, 59000 руб. – проценты за период с 29.11.2018 по 19.10.2020, 10653,88 – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3174,62 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий подпись М.И. Казгалеева