№2-77/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 17 января 2024 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего, судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 355,58 руб. и уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 800,67 руб., обосновав заявленные исковые требования тем, что по условиям заключенного между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) заёмщику предоставлен кредит на сумму 58 482 руб., с процентной ставкой по кредиту 7,45 % годовых.

Согласно условиям договора ежемесячный платеж, вносимый заемщиком, составлял сумму 2 693,62 руб., согласно графику погашения последний платеж по кредиту заемщику надлежало произвести (дата обезличена). 

Согласно расчету задолженности приложенному к иску по состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумму в размере 53 355,58 руб. из которых: сумма основного долга – 49 337,34 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1 160,13 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2 182,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 439,77 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. 

В поданном суд исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка с указанием на то что поддерживает исковые требования.

Ответчик по делу представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и при рассмотрении дела согласно ст.196 ГК РФ применить срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца заявленные к ответчику, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленным истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитным договором подтверждается заключение с ответчиком кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена). Кредит предоставлен путем перечисления на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк» суммы в размере 58 482 руб..

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем (дата обезличена) банк потребовал досрочного погашения задолженности до (дата обезличена), до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен (дата обезличена) (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2 182,34 руб., что является убытками банка.

В соответствии ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, 

если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

При заключении кредитного договора в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки определенной условиями договора, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно расчету задолженности приложенному к иску по состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумму в размере 53 355,58 руб. из которых: сумма основного долга – 49 337,34 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 1 160,13 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2 182,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 439,77 руб., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб...

Ненадлежащее исполнение ответчиком по делу обязательств по условиям кредитного договора послужило основанием для обращения истца с настоящими иском в суд.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд находит его не подлежащим удовлетворению, так как истцом не пропущен согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности. 

Истец обратился в суд (дата обезличена), срок кредитного договора установлен до (дата обезличена), (дата обезличена) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от (дата обезличена), таким образом истец обратился в суд до истечения срока кредитного договора, следовательно срок давности установленный в три года истцом не пропущен. 

Таким образом учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом обоснованы, так как имеет место неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, в сроки установленные соглашением стороны, и именно по этим основаниям заявлен иск, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору, а также начисленные в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту проценты подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом в размере. 

Исходя из приведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу подтверждающих обоснованность требований истца заявленных к ответчику, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные истцом судебные по делу расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 53 355 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 58 копеек и сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.С. Долаев