Дело №2-470/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. г.Барнаул 

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от +++ ответчик ФИО2 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно ввела в заблуждение и похитила у нее путем обмана денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб. Учитывая, что ущерб не возмещен до настоящего времени, просила взыскать материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. №23 "О судебном решении" и ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от +++ (с учетом определения Алтайского краевого суда от +++) ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы.

Указанным выше приговором и апелляционным определением суда установлено, что ФИО2 похитила путем обмана денежные средства ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика ФИО3 в причинении истцу ФИО1 материального ущерба, а также установлен размер ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 г.

Судья С.С.Лучинкин