Дело №2-3590/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003316-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 27 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по банковской карте со счетом 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 137637 рублей 90 копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 119970 рублей 23 копеек, просроченные проценты в размере 17667 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952 рублей 76 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с условиями которого ответчику был открыт счет 

<

номер> и предоставлена кредитная карта. Поскольку ФИО1 обязательства по кредитной карте не исполняются надлежащим образом, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. 

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО Сбербанк, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд считает возможным дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VISA GOLD. 

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от 

<

дата> ответчику выдана карта «VISA GOLD», валюта: рубль, кредитный лимит в размере 30000 рублей, сроком возврата 36 месяцев. Процентная ставка по договору составляет 17,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности. Дата платежа: не позднее 20 дней с даты формирования счета. 

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил надлежащим образом, тогда как ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. 

С учетом указанного требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

По расчету истца за период с 

<

дата> по 24 мая 2023 года задолженность ФИО1 по основному долгу составила сумму в размере 119970 рублей 23 копеек, по процентам – 17667 рублей 67 копеек. 

Суд, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, приходит к выводу о взыскании указанных сумм задолженности с ФИО1 в пользу Банка. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3952 рублей 76 копеек. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Вследствие изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по банковской карте со счетом 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 137637 рублей 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 119970 рублей 23 копеек, просроченные проценты в размере 17667 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952 рублей 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 4 июля 2023 года