12-382/2020

Решение

 

по делу об административном правонарушении 

<

адрес>. 28 сентября 2020 года

Судья федерального суда 

<

адрес> ФИО4, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по Республики Дагестан ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.13 КоАП, 

У С Т А Н О В И Л 

постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по Республики Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысяча рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1, в жалобе поданной в Кировский районный суд 

<

адрес>, просит отменить постановление должностного лица, и административное дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поясняя это тем, что он требований Правил дорожного движения он не нарушал. 

ФИО1 в суде жалобу поддержал по основаниям указанным в ней.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов административного дела следует, что инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по Республики Дагестан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.8 Правил дорожного движения установлено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно протоколу административного правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством марки шевроле за государственным регистрационным знаком 

<

***>, в 

<

адрес>, в нарушении требований п. 13.8. Правил дорожного движения, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2109 за госномером Е 485 НУ 05. 

В суде ФИО1, при рассмотрении дела с вмененным ему административным правонарушением не согласился, свою вину в совершении правонарушения не признал, настаивал на прекращение дела по изложенным в жалобе основаниям, указывая, что перекресток стал проезжать, на разрешающий зеленый сигнал светофора. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении.

Оснований для иной юридической оценки действий ФИО1 не имеется. В данном случае его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что вынесенное инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по Республики Дагестан ФИО2 в отношении ФИО1, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным, а жалоба необоснованной. 

Таким образом, доводы ФИО1, изложенные в жалобе о своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13. ч.2 КоАП РФ опровергаются материалами дела, вследствие чего суд признает их необоснованными. 

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения

руководствуясь ст.ст. ч.1п.1 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РФ по Республики Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4