Дело № 2-1004/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАВ к ИСН о компенсации морального вреда, материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

БАВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ИСН (далее по тексту – ответчик). Требования мотивированы тем, что 28.06.2017 года в 05 часов 30 минут на 40 км автодороги *** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) поврежден автомобиль марки КИА Серато, г/н ***, принадлежащий на праве собственности матери истца. Установлено, что виновником ДТП является ответчик - водитель автомобиля ЛАДА 217230, г/н ***, который при движении выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки и совершил столкновение со встречным автомобилем КИА Серато под управлением истца. За совершенное правонарушение ответчик подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В результате ДТП истцу причинен вред здоровью.

У истца установлены телесные повреждения характера сочетанная травма. Перерастяжение связного аппарата шейного и грудного отделов позвоночника. Закрытая тупая травма живота. Ушиб передней брюшной стенки. Ссадина левого плеча, передней брюшной стенки, области левого коленного сустава. Указанные повреждения в совокупности причинили истцу легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью более 3 недель. До настоящего времени истец принимает лекарства от повышенного давления, успокаивающие и болеутоляющие таблетки. Общее состояние здоровья резко ухудшилось. Истец утратила заработок в то время, в которое не имела возможности работать по состоянию здоровья С 28.06.2017 года по 30.06.2017 года истец находилась на стационарном лечении в БУЗ УР «ФИО1», а с 01.07.2017 года по 07.08.2017 года находилась на амбулаторном лечении. До сих пор истец вынуждена носить ортопедический корсет и воротник Шанца.

Кроме того, истец понесла расходы на лечение 7471, 72 рублей.

Истец предлагала ответчику добровольно возместить причиненный вред, на что он ответил отказом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, имущественный вред в размере 7471, 72 рублей

В судебном заседании истец БАВ заявленные требования к ответчику поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Кроме того, истец пояснила, что в тот период, когда она лежала в больнице, её ребенок находился с бабушкой, хотя до этого на столь длительное время истец его ни с кем не оставляла. В связи с этим и ребенок истца также переживал за маму, плакал, когда видел её в воротнике Шанца. В рабочий процесс истец до сих пор не может в полной мере влиться, (работает в ясельной группе детского сада), не может поднимать на руки детей.

Ответчик ИСН, не оспаривая обстоятельства, изложенные в иске, не согласился с размером предъявляемого к взысканию морального и материального вреда, считая его завышенным, пояснил, что страховая компания выплатила 32000 рублей на лечение и за нетрудоспособность, в свою очередь ответчик выплачивает эти деньги страховой компании. Ответчик имеет постоянное место работы, стабильный заработок, который в среднем составляет 20000 рублей.

Заслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28 июня 2017 года в 05 часов 30 минут на 40-ом километре автодороги сообщением ***, ИСН управляя автомобилем LADA 217230, г/н *** нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки КИА Серато, г/н ***. Вследствие указанного ДТП водителю автомобиля марки КИА Серато причинены телесные повреждения характера повреждения связочного аппарата шейного и грудного отделов позвоночника, ссадин, ушибов, кровоподтеков верхних, нижних конечностей, туловища, которые как единый комплекс повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью менее трех недель.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Увинского районного суда УР от 24.08.2017 года, который в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии 18810018170000376407 от 06.07.2017 года, ИСН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением Увинского районного суда УР от 24.08.2017 года ИСН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 05.09.2017 года.

В период времени с 28.06.2017 года по 30.06.2017 года БАВ проходила лечение в БУЗ УР ФИО1 МЗ УР (стационарное лечение) и с 01.07.2017 года по 07.08.2017 года проходила лечение в БУЗ УР ФИО1 МЗ УР (амбулаторное лечение).

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений истца, подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе листками нетрудоспособности, и в целом сторонами не оспариваются.

Согласно выписному эпикризу истории болезни № 4166, БАВ с 28.06.2017 года по 30.06.2017 года находилась на стационарном лечении в БУЗ УР ФИО1 МЗ УР, диагноз: ДТП. Сочетанная травма. Перерастяжение связочного аппарата шейного и грудного отделов позвоночника. Закрытая тупая травма живота. Ушиб передней брюшной стенки. Ссадина левого плеча, передней брюшной стенки, области левого коленного сустава.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку ИСН в момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, которым управлял, на него закон и возлагает обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу БАВ

Основанием требования истца о возмещении морального вреда является причинение ей нравственных и физических страданий в результате причинения вреда её здоровью. 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно статье 1100 ГК РФ - в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу был причинен моральный вред, действиями, посягающими на его здоровье, как на принадлежащее ему от рождения нематериальное благо.

Причиненный истцу моральный вред выразился в перенесенных им физических и нравственных страданиях, связанных с полученными тяжкими телесными повреждениями. 

В ходе разбирательства дела на основании представленных доказательств судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика, управлявшим транспортным средством, и причиненными истцу физическими и нравственными страданиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований, связанных с компенсацией с компенсацией физических и нравственных страданий, которые перенесла БАВ в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статей 151 и 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (статьи 151 и 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд отмечает следующее.

В судебном заседании установлено, что вред здоровью причинен действиями ответчика вследствие нарушения Правил дорожного движения.

Не вызывает сомнений тот факт, что в момент ДТП истец испытал огромный стресс, страх за свою жизнь и здоровье, что также свидетельствует о перенесенных истцом нравственных страданиях.

Кроме того, общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что любые травмы, нарушая целостность организма, причиняют человеку болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что вследствие травмы БАВ длительное время лечилась как амбулаторно, так и в условиях стационара, вынуждена была носить шейный корсет, воротник Шанца. В настоящее время истец также испытывает болевые ощущения в области шейного отдела позвоночника, вынужденно ограничена в физической нагрузке. Все эти обстоятельства свидетельствуют о высокой степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий.

В ходе судебного заседания представителем ответчика не представлены доказательства, которые могли являться основанием для освобождения от ответственности по возмещению вреда. 

Пункт 3 статьи 1083 ГК РФ предусматривает, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. 

Суд учитывает, что ИСН является совершеннолетним гражданином, не лишенным трудоспособности, имеет постоянное место работы, иждивенцев не имеет. Суду не представлена справка о его семейном положении. 

В материалах дела имеется справка о среднем заработке № 230 от 21.08.2017 года, выданная СПК «Удмуртия» о том, что ИСН работает в должности «Электрик» и его среднемесячный заработок с 01.01.2017 года по 31.07.2017 года составляет 21529, 83 рублей.

Все это указывает на степень материального обеспеченности ответчика, достаточной для уплаты истцу компенсации морального вреда, которую суд с учетом всего изложенного, а также принципа разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 30 000 рублей. 

Что касается взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП – приобретения лекарств на сумму 7471, 72 рублей суд исходит из следующего.

Гражданская ответственность ИСН на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах», что подтверждается записью в справке о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд приходит к выводу о том, что расходы на лечение истец вправе предъявить непосредственно к страховщику в пределах страховой суммы. Риск ответственности ИСН застрахован в ПАО «Росгосстрах», таким образом, оснований для взыскания с ответчика убытков, возникших вследствие причинения вреда здоровью, в пользу истца не имеется.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ), подпункт 8 пункта 1 ст. 333.20 части второй НК РФ).

На основании чего, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Вавожский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БАВ к ИСН о компенсации морального вреда, материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ИСН в пользу БАВ компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИСН в пользу муниципального образования «Вавожский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2017 года. 

Председательствующий судья С.Н. Торхов