УИД 77RS0026-02-2025-006232-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 годагород Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2320/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к *********ой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику *********ой (ранее ФИО1) Н.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 74.200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик *********а Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п/п «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. При этом лицо, причинившее вред, не вправе приступать к ремонту или утилизации транспортного средства до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 мая 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, оформленное без участия сотрудников полиции (европротокол).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ответчиком *********ой Н.С., управлявшей автомобилем марки Audi Q5 (государственный регистрационный номер *********). В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Cee'd (государственный регистрационный знак *********).

Гражданская ответственность водителя (виновника) *********ой Н.С. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО XXX *********.

Страховая компания потерпевшего ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» выплатила страховое возмещение владельцу поврежденного ТС.

СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 74.200 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» уведомило ответчика *********у Н.С. о необходимости предоставить транспортное средство Audi Q5 на осмотр, однако ответчик транспортное средство на осмотр не представила, что послужило основанием для предъявления регрессного требования. Истец доказал факт направления требования и отсутствие объективных причин, по которым ответчик не получил его или не явился на осмотр.

В связи с выплатой страхового возмещения, к СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, в сумме 74.200 рублей.

Отсутствие вины в совершении ДТП и, как следствие, в причинении вреда, ответчиком не доказано.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая удовлетворению, составляет 74.200 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, исходя из цены иска, подтверждены документально и подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 4.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к *********ой Наталье Сергеевне о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с *********ой Натальи Сергеевны (паспорт: **) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН *) сумму в порядке регресса в размере 74.200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.