Дело № 1-141/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 25 июня 2019г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Колдаевой;

с участием заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подозреваемого Ю.Э. Каримова;

его защитника – адвоката В.Н. Гром;

а также следователя СО МО МВД России «

<

адрес> ФИО10;

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств в сумме 15 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Свидетель №1 Ю.Э. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь по адресу: 

<

адрес> используя свой телефон марки «ФИО13» осуществил выход в интернет ресурс - приложение бесплатных объявлений сайта «ФИО14», где ранее разместил объявление о продажи принадлежащего ему телевизора. На данном сайте «ФИО15» с ним связался Потерпевший №1 по вопросу приобретения данного телевизора.

Далее Свидетель №1 Ю.Э. под предлогом перевода денежных средств в счет покупки телевизора на сайте «ФИО16», похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей с лицевого счета № АО «ФИО17» открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Свидетель №1 Ю.Э. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, обоснованно и им полностью признается.

В суд поступило ходатайство следователя СО МО МВД России «

<

адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ.

В ходатайстве следователя указано, что виновность свою в совершении изложенного в ходатайстве подозреваемый признал полностью, материальный ущерб возместил, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим.

Прокурор и следователь ходатайство поддержали.

Подозреваемый и защитник просили ходатайство следователя удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, и, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему: 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Преступление, в котором подозревается Свидетель №1 Ю.Э., относится к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим, вину свою в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, согласен со всем, указанным в ходатайстве следователя, материальный ущерб возместил полностью, потерпевший не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Тем самым, все условия для применения в его отношении условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО7, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «

<

адрес> ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера оставить без изменения.

После уплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера вещественные доказательства:

- копии документов – скриншотов с сайта «Авито» на 8 листах, копию выписки по операциям по банковской карте № на 1 листе на имя Потерпевший №1, копии анкеты клиента на имя Свидетель №1, копии выписки по лицевому счету №, копию расширенной выписку по счету банковской карты, копия перечня IP адресов, детализацию телефонных соединений абонентского номера +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 15:19:34 по ДД.ММ.ГГГГ 23:47:52 в печатном виде на 14 листах формата А4; копию квитанции операции в QIWI Кошельке от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию выписки по счету клиента Потерпевший №1 АО «ФИО18» на 1 листе оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения;

- сотовый телефон марки «ФИО19» имей №, оставить по принадлежности подозреваемому ФИО1 освободив его от обязанности по его хранению;

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75764000

КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. 

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: И.В. Муслюмова

Постановление вступило в законную силу «_06_» __07__ 2019 г.

Судья: Н.В. Максимкин

Секретарь: И.В. Муслюмова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-141/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-000561-49 которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области