УИД: 68RS0003-01-2024-003404-87

№2-264/2025 (№2-2028/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Романовой М.В.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 95 150 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование иска указав следующее. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу 14 км автодороги Тамбов-Пенза, было повреждено транспортное средство марки Датсун с регистрационным знаком , принадлежащее ФИО3, Виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО2 , управлявший транспортным средством Шкода Рапид с регистрационным знаком , который нарушил п.2.5 ПДД РФ и скрылся с места происшествия. Противоправные действия ответчик находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием и причиненными механическими повреждениями транспортному средству марки Датсун с регистрационным знаком , а также сигнальному комплексу, принадлежащему ЗАО «ДСУ-2». Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании чего Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 95 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3 , ФИО4 и закрытое акционерное общество «ДСУ-2» (далее - ЗАО «ДСУ-2»), которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ЗАО «ДСУ-2» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные в деле материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее в страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании пункта 72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО). 

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 был заключён договор ОСАГО владельцем транспортного средства марки SkodaRapid, регистрационный номер , сроком на один год (л.д.11)

произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки SkodaRapid, регистрационный номер , под управлением ФИО2 , и автомобиля Datsunon-do с регистрационным номером , под управлением водителя ФИО3 , повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля и повреждение передвижного мобильного заградительного знака со светодиодной индикацией, принадлежащего на праве собственности ЗАО «ДСУ-2»

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия. Постановлением мирового судьи судебного участка № тамбовской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 и ЗАО «ДСУ-2» в рамках Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства обратились в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению ущерба. 

АО «СОГАЗ» оплатило ФИО3 стоимость ущерба в размере 20 000 руб. на основании соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО , что подтверждается платежным поручением от (л.д.45,46,51). А также выплатило ЗАО «ДСУ-2» в счет возмещения ущерба поврежденного дорожного знака со световой индикацией 75 150 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона. 

В силу с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, обращение общества с регрессным иском к ответчику основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением .

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , года рождения, уроженца , паспорт в пользу АО «СОГАЗ» возмещение причиненного ущерба в сумме 95 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Романова

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 г. 

Судья М.В. Романова