Дело № 1 – 149/2026

УИД 23RS0002-01-2025-010170-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 21 января 2026 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО11,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Адлерского районного суда г. Сочи ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «РЖД – Транспортная безопасность» - инспектор по транспортной безопасности, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное п. ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки «Lada 21703 Lada Priora», государственный регистрационный номерной знак № RUS, с пассажиром Потерпевший №1, двигаясь на отметке проезжей части 0 км + 900 м федеральной автомобильной дороги «Адлер-Красная поляна» (скоростное направление) в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края со стороны федеральной автомобильной дороги «Джубга-Сочи» Краснодарского края в направлении поселка Красная Поляна Адлерского района города Сочи Краснодарского края, осознавая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила):

-п.1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-п.1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

-п.9.10 Правил «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения…»;

-п.10.1, ч.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил……»;

-п.10.3 Правил «Вне населенных пунктов разрешается движение:

- мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч…».

В результате своих действий ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Lada 21703 Lada Priora», государственный регистрационный номерной знак № RUS, с пассажиром Потерпевший №1, двигаясь на отметке проезжей части 0 км + 900 м федеральной автомобильной дороги «Адлер-Красная поляна» (скоростное направление) в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края со стороны федеральной автомобильной дороги «Джубга-Сочи» Краснодарского края в направлении поселка Красная Поляна Адлерского района города Сочи Краснодарского края, проявил преступное легкомыслие, где двигаясь с превышением допустимой скорости, не учел интенсивность движения, а также дорожные условия в частности видимости в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не избрал необходимую дистанцию до движущегося в попутном направлении впереди него по левой полосе движения автомобиля марки «ГАЗ A22R32», государственный регистрационный номерной знак № RUS, под управлением водителя Свидетель №4 в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Lada 21703 Lada Priora» государственный регистрационный номерной знак № RUS Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший №1 установлено:

Смерть наступила в результате травмы груди с переломами реберкровоизлияниями в ткань легких и разрывом аорты, осложнившейся острой кровопотерей явившейся непосредственной причиной смерти.Данный вывод основывается на обнаружении при судебно-медицинскойэкспертизе трупа

- повреждений, создающих непосредственную угрозу для жизни-разрыва орты;

-признаков закономерного осложнения (острой кровопотери), являющегося угрожающим жизни состоянием (бледный цвет и островчатый характер трупных пятен кровоизлияния под внутренней оболочкой левого желудочка сердца в виде «мазков» (пятна ФИО2), запустевание полостей сердца, неравномерное кровенаполнение внутренних органов с малокровием головного мозга и мышцы сердца, жидкое состояние крови в трупе) явившегося непосредственной причиной смерти.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

А: Осаднение на передней поверхности грудной клетки в проекции 2-5 ребер между срединной и левой среднеключичной линиями с переломами левых 1,2,3 ребер и правого второго ребра по среднеключичным линиям, разрывом дуги аорты, кровоизлияниями в ткань легких, кровотечением в левую плевральную полость (гемоторакс, объемом излившейся крови около 1600 мл);

Б: Осаднение на переднеправой поверхности живота с разрывом правой доли печени и кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум, объемом излившейся крови около 300 мл);

В: Ссадина на спинке носа справа с переходом на правое крыло носа и правый угол рта до тела нижней челюсти справа, с оскольчатым переломом костей носа, сквозной раной нижней губы, переломами альвеолярного отростка нижней челюсти между первым зубом на нижней челюсти слева и третьим зубом на нижней челюсти справа с потерей первого зуба, переломом тела нижней челюсти справа между третьим и четвертым зубами; осаднение на внутренней поверхности средней трети левого плеча до внутренней поверхности средней трети левого предплечья с открытым вывихом костей правого предплечья, с раной по задневнутренней поверхности правого локтевого сустава с разрывом капсулы правого локтевого сустава по внутренней полуокружности и фрагментарно-оскольчатым переломом локтевого отростка правой локтевой кости; осаднение на передневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети с закрытым переломом нижней трети диафиза правой бедренной кости.

Г: Рана в левой височной области с кровоизлиянием в кожный лоскут; четыре раны на фоне ссадины на левой половине лица от уровня левой щеки до левого подбородочного бугра; рана на фоне осаднения на переднеправой поверхности шеи в средней трети;

Д: Кровоподтек на нижнем веке левого глаза; кровоподтек на верхнем веке правого глаза; ссадина у наружного конца правой брови; ссадина в правой скуловой области; ссадина в левой скуловой области; ссадина на переднелевой поверхности шеи в нижней трети; ссадина на переднеправой поверхности шеи в нижней трети с переходом на переднюю поверхность грудной клетки до уровня второго ребра по правой окологрудинной линии; осаднение на передней поверхности левого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность грудной клетки до уровня четвертого ребра между левыми среднеключичной и переднеподмышечной линиям; четыре точечные ссадины на наружной поверхности левого плеча в нижней трети; две ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; осаднение на передневнутренней поверхности верхней трети правой голени; ссадина на передневнутренней поверхности нижней трети правой голени; ссадина на тыльной поверхности правой стопы.

При жизни, обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом:

- повреждения, перечисленные в п.п. «А» как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, в данном случае к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с ее наступлением (основание п. 5.ДД.ММ.ГГГГ., п.5.1.2.2., п.5.ДД.ММ.ГГГГ. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н с изменениями, внесёнными Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н» - далее «порядок»).

-повреждения, указанные в п.п. «Б» - как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (основание п. 5.ДД.ММ.ГГГГ порядка), сами по себе отношения к причине смерти не имеют;

-повреждения, указанные в п.п. «В» - в зависимости от исхода вреда здоровью не опасного для жизни человека, но не менее, чем вред здоровью средней тяжести (основание п.5.2.1 порядка), к причине смерти отношения не имеют;

-повреждение указанные в п.п. «Г» - как причинившие легкий вред здоровью (основание п. 5.3.1 порядка), отношения к причине смерти не имеет;

-остальные повреждения, указанные в п.п. «Д» сами по себе - как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), к причине смерти отношения не имеют.

Все указанные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие интенсивных кровоизлияний в их зоне. Характер имеющейся травмы, однотипность выраженности кровоизлияний на уровне этих повреждений, морфологические особенности повреждений, позволяют считать, что эти повреждения образовались незадолго до наступления смерти. Вышеизложенное, с учетом выраженности трупных явлений, зафиксированных при экспертизе трупа в морге, не исключает возможности образования повреждений и наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Все повреждения причинены в результате воздействий твердых тупых предметов по механизмам удара, давления и скольжения, либо по комбинациям указанных механизмов, с приложением травмирующей силы непосредственно на область повреждений, что подтверждается их видом и характеристиками.

Вышеперечисленные повреждения имеют морфологические признаки,свидетельствующие о том, что все они образовались незадолго до смерти в короткий промежуток времени друг за другом, в связи с чем, установить точную последовательность их причинения не представляется возможным.

Образование данных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении пострадавшего в салоне автомобиля, во время его наезда на препятствия и соударениями различными частями тела о предметы, находящиеся в салоне, не исключается.

Также при исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: Осаднение в правой подключичной области с переходом на переднюю поверхность правого плеча в верхней трети, по верхней границе правой подмышечной области; ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава; ссадина на задней поверхности средней трети правого предплечья; осаднение на передней поверхности нижней трети правого бедра.

Характер данных повреждений, наряду с отсутствием кровоизлиянием в их области свидетельствует о их посмертном образовании в результате касательных либо ударно-касательных воздействий твердых тупых предметов.

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Потерпевший №1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Адлерского районного суда г. Сочи ФИО4 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не состоит,

- по месту проживания характеризуется положительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО1, как к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Суд, с учетом исследованных материалов уголовного дела, не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 и ч.6 ст.15 УК РФ. Оценивая всю совокупность представленных в материалах уголовного дела доказательств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих ФИО1 данных, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, у которого профессия не связана с деятельностью по управлению транспортными средствами, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами и находит целесообразным назначить данный вид дополнительного наказания на основании положений части 3 статьи 47 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и встать на регистрационный учет, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «ГАЗ A22R32» государственный регистрационный номерной знак № RUS – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

- автомобиль «Lada 21703 Lada Priora» государственный регистрационный номерной знак № RUS - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья С.С. Евсеев